EL EUSKERA Y LA OPE DE OSAKIDETZA (II)

Autor: Felipe Díez Blanco.

... En el apartado de formación la puntuación máxima obtenible es de 20 puntos. Otro sencillísimo cálculo nos permite observar como un opositor con los 16 puntos del PL2 y 5 puntos en el apartado de formación superaría aun opositor con 20 puntos -puntuación máxima posible en el apartado de formación-

¿Tienen ambos opositores una formación similar?: Evidentemente no. Al hilo de esta cuestión relativa a la formación mencionaré que la posesión del Título se Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria se valora en 13 puntos, es decir, la posesión del Título específico en el ámbito de la Atención Primaria vale menos que uno de los méritos (no olvidemos que el el euskera es un requisito en las plazas de pérfil lingüístico, pero sólo es un mérito en las demás)

Concluyamos con con el apartado relativo a la experiencia profesional. Por cada mes de experiencia se puntúo 0'18 puntos, el la OPE de 2006, lo cual supone 2'16 puntos por año de servicio prestado. Nuevamente un sencillo cálculo nos permite observar que un opositor en posesión del PL2 y 4 años de experiencia profesional superara a un opositor´sin perfil lingüístico y 10 años de experiencia.

¿Tienen ambos opositores una experiencia profesional equiparable?, de nuevo, rotundamente no...

continuará...

EL EUSKERA Y LA OPE DE OSAKIDETZA (I)

Presentación:Felipe Díez Blanco.

Médico de Familia. Secretario General de la Unión de Médicos de Atención Primaria de Euskadi-Euskal Herriko Lehen Mailako Atentzioa Sendagileren Elkartea. (UMAP-LMASE)

En mi triple condición de trabajador de Osakidetza, Médico de Familia y Secretario General de la Unión de Médicos de Atención Primaria de Euskadi-Euskal Herriko Lehen Mailako Atentzioaren Sendagileren Elkartea (UMAP-LMASE); me gustaría realizar algunas precisiones en torno a las afirmaciones de la parlamentaria Eider Mendoza, en el debate sobre el Euskera y la OPE de Osakidetza que tuvo lugar ayer en el Parlamento Vasco.

Parto como premisa básica e irrenunciable del acuerdo sin reservas en torno a la euskaldunización no ya sólo de Osakidetza sino de la sociedad vasca en su conjunto; pero discrepo de la forma en que este proceso se está llevando a cabo.

Decía en su intervención la mencionada parlamentaria que para ser propietario de una plaza en Osakidetza hay que tener buenos resultados en los exámenes de acceso, una amplia experiencia y una buena formación; para señalar posteriormente que una vez superada esta primera fase, entre los mejores profesionales el conocimiento del euskera es decisivo, pero siempre entre los mejores profesionales que ha superado la fase de exámenes.

De la lectura de estas afirmaciones parece deducirse que el Euskera viene a ser un factor decisivo en casos de igualdad. También parece deducirse que el proceso que el proceso consta de una primera fase: Examen+Experiencia+ Formación y que después vendría a inccorporarse el euskera que se convertiría en factor que dirimiría el empate.

La realidad como bien sabe o debiera saber la Sra. Mendoza no es así. Una vez realizado el examen, los demás apartados: Experiencia profesional, Formación y Euskera se suman a unísono y se obtiene la puntuación total.

Como bien sabe la señora Mendoza la posesión del PL2 de Euskera supuso 16 en la OPE de 2006; 17 puntos en la sigueinte OPE de 2008 y la posesión de PL1 supuso 8 puntos en la OPE de 2006 y supuso 8'5 puntos en la OPE de 2008.

Un sencillísimo cáculo matemático nos permite observar que un oposito con 85 puntos en el exámen y poseedor del PL2 (16 puntos) superaría a un opsitos con 100 puntos -máxima puntuación posible- en el examen.

¿Han hecho los dos un examen similar? Evidentemente no.

continuará ....

EL GRAN ROBO DEL TREN

Txuleado de la Revista GELDITU.

En 1963 Ronald Bigss y su banda asaltaron un tren postal en Inglaterra y se hicieron con el equivalente, a día de hoy, de unos 35 millones de euros. En su momento se conoció como el robo del siglo.

Calderilla comparado con lo que algunos se van a embolsar aquí con la construcción del Tren de Alta Velocidad (TAV). Mientras en Somalia los piratas abordan barcos para conseguir dinero, por estas tierras parece más rentable subirse al TAV y asaltar cómodamente el erario público.

Pero si sólo fuese cuestión de dinero... desgraciadamente este caballo de hierro es cabalagado por modernos Jinetes del Apocalipsis (Dinero, Destrucción, Mentira e Injusticia) y su presencia haría palidecer sin duda al mítico caballo de Atila, rey de los Hunos, del que se decía que por donde pasaba, ya no crecía la hierba.

Nuestros bárbaros también son hunos... cuantos y no tienen piedad ni fondo en sus bolsillos. Sus huestes dominan el territorio y sus legiones de pelotas (de goma) imponen sin cesar la pax dinerorum. Además, reyes y sumos sacerdotes nos revelan la verdad desde sus oráculos televisivos y para tenernos contentos nos regalan alguna cuentas (bancarias) y abalorios made in China.

Y que decir del lenguaje. Ellos hablan del trazado del TAV, aunque mejor deberían decir destrozado del TAV.

Y lo sostenible es SOStemible. Y es que el hombre-Banco habla con lengua de serpiente, y aunque ha perdido el juicio, condena a montañas, bosque, valles y ríos a la pena Capital.

Pero seamos demócratas y comprensivos, el progreso es así y sólo se detiene cuando se estrella contra si mismo.

Eso si, a quien se opone le permiten que proteste y luego la dan Audiencia y viaje a Madrid con todos los gastos pagados. ¿creerán tal vez que la disidencia también se cura viajando? Y es que ya ni los árboles deben tener raíces, (y) si no leña.

Coge el dinero y corre, es el lema de los nuevos tiempos. Eso si, a alta velocidad.

LA GLOBALIZACIÓN EXPLICADA A MARUJAS Y MARUJOS

Autora: Marga Sánchez. Corresponsal internacional

Los domingos, también nos ponemos serios, pero de otra manera, y para que no digan que somos personas incultivadas ahí va la mejor definición de GLOBALIZACIÓN.

La definición más correcta de globalización, está en la muerte de la Princesa Diana -Lady Li-.

Levantaos y secaros la lágrimas.

..... Snif

Podéis seguir leyendo:

Lady Di era una princesa inglesa, su novio era egipcio, tuvo un accidente de coche en un túnel francés. El coche era alemán, con motor holandés, conducido por un belga, borracho de whisky escocés, y que era perseguido por paparazzis italianos en motos japonesas.

Hasta aquí queda claro. Ahora tomar aire que seguimos:

En el Hospital, la princesa fue tratada por un médico canadiense que usó medicamentos brasileños, y esto os lo está enviando una gallega usando tecnología americana (Bill Gates) y probablemente estás leyendo esto en un ordenador genérico que usa chips fabricados en Taiwan, en una pantalla coreana, montada por obreros de Bangladesh en una fábrica de Singapur, transportados por camiones conducidos por hindús, robados por indonesios, descargados por pescadores sicilianos, reempaquetados por mejicanos y finalmente vendidos por chinos a través de una conexión paraguaya.

Esto es, queridas amigas y amigos, la globalización, lo demás son chorradas.

LA BANCA: LOS BUITRES DE LAS CATÁSTROFES NATURALES

Autor: Don Din. Comisionista

Como ocurre siempre que hay una catástrofe natural de importancia, no podían faltar la presencia de carroñeros. Y no me refiero a esas feas aves, que al fin y al cabo con su actuación evitan epidemias.

¡Noooooooooooooooo!

Me refiero a la BANCA, que hasta de las desgracias sacan tajada.

Personalmente ya sabía que su dedicación a ayudar a damnificados de cualquier catástrofe era de todo menos desinteresada, y así se lo hacía saber, a mi familia, compañeros de trabajo y entorno social, y la inmensa mayoría se negaba a creerlo.

Y explico: Cada vez que un ciudadano o ciudadana da un donativo en un banco para paliar aunque sea un poco la desgracia que asola, en este caso a Haití, estos magnánimos banqueros, cobran una comisión, es decir que sacan ganancias.

Conozco el caso de una señora que dentro de su pobreza, donó tres euros para ayudar a los haitianos, pero al donarlos en la cuenta de un banco, y teniendo en cuenta que el precio mínimo de comisión, en algunos casos debe de rondar los tres euros, en realidad a quien esta pobre señora ha hecho el donativo a sido a la BANCA.

Ya ni te cuento di dona dos euros, además de no llegar nada a Haiti, encima queda a deber un euro al banco.

El día 22 de Enero desayunaba con este titular del periódico Público : Los bancos devolverán las comisiones de donativos. ¡Sobran comentarios!

De los lectores y lectoras de este blog, ¿alguien ha oído o leído que la banca haya dado ni tan siquiera un 0,1% de sus beneficios para evitar estas desgracias?

Pero si que han oído o leído que prestarán millones a un bajo interés al gobierno de turno (en total ruina y desolación) para la reconstrucción del país, con lo que estos bancos ya son dueños de parte de un país, pues como no podrán pagar, los embargan...

Vergonzoso, y encima los gobiernos en un edificante ejemplo de economía capitalista subvencionan a la BANCA para que no se arruine, sino para que nos arruine.

Así que cuando veas que un banco ha abierto una cuenta para ayudar a ...., echa mano a la cartera y corre, y si quieres ayudar existen ONGs de prestigio para hacerlo, yo personalmente dono a Médicos sin Fronteras y Avaaz, pero que cada cual elija la que más le guste.

Lo dicho, a mis buitres que no los difamen, pero con estos carroñeros cuanto más lejos mejor.

CURSILLO PARA EL PERSONAL DEL MANICOMIO: NAUSEABUNDO

Autor: Tomas Opapo. Ostiador psiquiátrico

En esta noches pasadas que me ha tocado trabajar, mis compañeras me comentaban que se iban a apuntar a un cursillo de defensa personal que se iba a impartir en el manicomio.

Así a botepronto, me pareció una pasada fuera de lugar, de contexto, típica de personas que no tienen ni puñetera idea de lo que es trabajar en un manicomio con enfermos mentales.

Luego, me lo pense mejor, analicé la cuestión con más tranquiliad, y las conclusiones fueron mucho peores.

En primer lugar me acordé de un Doctor, que cada vez que denunciábamos algo sobre agresiones al personal en el manicomio, enseguida salía a la opinión pública diciendo que ese tipo de noticias estigmatizaban a los pacientes mentales.

En este caso, hasta ahora no le oído decir ni esta boca es mía, porque parece que va a ser un superjefe y por lo visto las cosas se ven con otra perspectiva.

Me parece NAUSEABUNDO que en vez de emplear dinero y esfuerzos en enseñar psiquiatría al personal, enseñar maneras de trato a los pacientes, enseñarles a comportarse como profesionales y no como si el manicomio fuese un patio de vecindad, se dediquen a enseñar a defenderse físicamente del loco.

Ya están dando paso para crear los 007 de la psiquatría, con licencia para ostiar, dejando atrás la palabra, la comunicación y el adiestramiento terapeútico.

De eso nada, ¡Cómo me levantes la voz: dos sopapos!

Pero lo que más me asombra, -aunque no se por qué- es que parte del personal ha acogido con alegría este tipo de curso, ya que al no tener ni puñetera idea de donde están trabajando consideran un derecho defenderse de los locos.

Sin embargo, lo que yo quiero es que me den cursillos que me enseñen a calmarme de las ganas que me entran de repartir ostias, cuando voy al departamento de personal y me tratan como si fuese la última mierda, con toda la mala educación y falta de conocimientos que les caracterizan (a casi todos)

Me gustaría que la representación sindical fuese más valiente y menos compemporizadora con las jefaturas, porque ya se están olvidadando que las Jefaturas no tienen amigos, sólo intereses.

Antes de terminar esta entrada de blog, quiero aclarar, que llevo 33 años trabajando en el manicomio y que en todo ese tiempo los pacientes tan sólo me han dado dos bofetadas, y además por mi culpa, lo reconozco, eran más joven y más ignorante.

Y todos los que me conocen saben que si hay broncas estoy en primera fila, y si hay peligro soy el primero en dar la cara, y aún así nunca me han tocado.

Son más peligrosos los jefes con su manera de organizar -si se puede llamar así- y hacer las cosas que hacen, que los pacientes.

Este curso me parece una manera de dejar entrar al nazismo en los hospitales, dentro de poco, ya veo al culto y experto personal -de esos a los que gustan más los programas del corazón, en el trabajo, que aprender cosas de su profesión- usando kimono, en vez de uniforme.

Y luego hay gente que presenta denucias porque les llaman Mengele. ¡Si es que están tontos!

Lo dicho NAUSEABUNDO, por lo que me tomaré la libertad, como trabajador público que soy, de informar a la ciudadanía y clase política de este tipo de prácticas, vía prensa y entrevistas.

Lo primero que hay que enseñar es la diferencia entre trastornos de la conducta, trastornos de la personalidad y esos nueva enfermedad mental llamada rentismo, y cuando aprendan eso, seguiremos enseñando otras cosas, como que el manicomio no es la franja de Gaza, ni son buques pesqueros que esquilman la pesca a los somalies.

Son nuestros enfermos, de nuestra tierra.

PARA CUANDO TU VAS, YO HE VUELTO (II)

Autor: Patxi Calvo. Auxiliar Psiquiátrico.

(dedicado a mis compañeras de manicomio: Chilindrina, Macarena e Inma, haber si espabilan)

... seguimos con la historia

Hará casi medio año, en el mes de agosto, el más espabilado de mis jefes, por lo visto dió instrucciones para que empezaran a descontarme dinero de la nómina, y la verdad es que ese mes ni me enteré del tema.

En la nómina de septiembre otra vez tuve otro descuento, un poco mayor, pero lo achaqué a un error administrativo, y eso que yo no creo en los errores que se generan en el Departamento de Personal del manicomio.

Pero ya en octubre, se pasaron de la raya con los descuentos, y llamé por teléfono a una de esas personas humanas que pastan por personal, y cuando empecé a contarle el tema, se puso muy nervioso (se notaba hasta por teléfono), y tartajeando me contó que esas cosas las hablase con el Jefe de Personal.

Ahí, ya supe, que el Jefe de Personal con la soberbia que se tiene, cuando uno se creé impune, era el culpable de tal desaguisado -luego el responsable es su superior por consentirlo-.

A pesar de todo y con el asco que me da hablar con ese personaje, por un motivo de cortesía profesional -algo desconocido por aquellos lares- le llame por teléfono y le pregunté el porque del descuento de octubre (no me había dado cuenta que también me habían descontado los dos meses anteriores), pillado por sorpresa comenzó a decir chorradas que se iba inventando sobre la marcha, por lo que corté el temá y le dije simple y llanamente que lo denunciaría en el Juzagado.

Su contestación: allí nos veremos.

Sorpresivamente, a los dos días de mi llamada, recibo una carta certificada y con acuse de recibo enviada por el Gerente, en la que me comunica en escrito registrado en noviembre, que me iban a descontar dinero en los meses de Agosto, Septiembre y Octubre, en base a.... (esto es para el juez).

Si puedo comentar sin riesgo legal alguno, que la chulería de estos enchufados ha llegado a tal extremo, que no toman la molestia ni de comunicar que va a haber descuento, ni los motivos de ello. ¡Cómo siempre a lo suyo, aunar la chulería, con la soberbia y con la enorme estupidez e ignorancia de la Ley!

La primera en la frente, me comunican tres meses después que me van a descontar dinero tres meses antes. Cosas de la magia de personal, quien lo entienda que me lo cuente, porque servidor aún está perplejo.

Presenté de inmediato denuncia penal contra el Jefe de Personal por ser autor de los descuentos y al Gerente por ser cómplice.

Una denuncia personal, sin pasar por Osakidetza, por motivos, totalmente documentados, ya que opino que han delinquido, de todos modos el juez decidirá.

Consecuencias penales de ganar yo el juicio: devolverme el dinero que se han permitido descontarme, de las arcas de Osakidetza, una fuerte indemnización a pagar de su bolsillo por evidente mala fe, quizas 6 meses de cárcel y, quizás seis años de inhabilitación especial para trabajar en la Administración Pública, además de multa.

Para acabarla de cagar, ayer a la noche, me encontré en corcho de la planta (tablero que usamos los trabajadores para dejarnos recados) un sobre dirigido a mi nombre, en el que había cuatro hojas registradas una de ellas en Mayo del pasado año con solicitudes, que yo no había hecho, a la que no se puede ni considerar falsificación de documento público, de tan mal hechas que estaban, y que por supuesto no he sido yo.

Así que más papeles para el juez, y un cargo más a añadir a la lista de acusaciones.

Una vez aceptada la demanda por el juzgado, comenzará una nueva etapa en este affaire:

- Contar estos hechos a los medios público, incluídos los de internet.
- Pedir comparecencia ante la Comisión de Sanidad del Parlamento Vasco.
- Informar por escrito a todos los sindicatos que operan en Osakidetza.

Por supuesto, me he callado muchas cosas, porque no quiero dar pistas a los demandados, que se que leen este blog con verdadero repelús. Para la ansiedad les recomiendo orfidal.

Sólo les queda una oportunidad: que hablen conmigo y me convenzan para que retire la denuncia, pero que se den prisa que se les acaba el tiempo, y por lo que he palpado en medios jurídicos, (¿saben mis jefes que tengo un título universitario en Criminología?), se ciernen negros nubarrones sobre sus cabezas.

PARA CUANDO TU VAS, YO HE VUELTO (I)

Autor: Patxi Calvo. Auxiliar Psiquiátrico

A algunas personas, hay que recordarles continuamente, que soy Funcionario de Carrera, y en mi nombramiento por oposición libre, y sin enchufar, me nombran auxiliar psiquiátrico.

Por si acaso, documentos cantan.

Ya lo siento, sobre todo por la mala fama que tiene funcionariado, muchas veces con razón, pero no siempre.

Creo que en alguna entrada ya he comentado, que hay algún jefe en el hospital en el que trabajo que no puede soportar el hecho de que ellos estén "enchufados", digan lo que digan, y que bastantes trabajadores, cada vez menos, somos funcionarios por avatares de la Ley.

No pueden soportar que haya personas que tengamos espíritu crítico y no decimos amén a todo lo que pretenden imponer porque sí, por principio de autoridad y para demostrar -no se a quien- que el poder lo tienen en un sillón, e ignoran por completo que hay leyes que regulan las actividades de los servidores públicos.

Aunque suene a chiste, no estamos al servicio del poder establecido, sino al servicio de la ciudadanía, que estamos regulados por leyes y normas, y no por los intereses personales y profesionales de unos trepas.

No pueden soportar, que haya personas que no les respeten profesionalmente, porque el respeto hay que ganárselo y no comprarlo a base de favores.

No pueden soportar que haya personas que sean capaces de no caer en la sumisión y que aún conserven su dignidad, y por eso, empiezan a putear, amparándose en la Administración Pública para joder a la gente a título personal y, como dicen ellos cuando les pillan, que ha sido un error.

¡Yunamierda!

Todo esto viene por la pretensión de meterte en una espiral interminable en plan legalista, a base de escalafón, y me explico:

Si a un trabajdor le putea un jefecillo, presenta su queja ante un superior, que te contestará o no, (que no, que para eso el uno enchufó al otro). Si no te contestan, puedes recurrir a otro escalafón superior (que lo mismo de antes), y al final por agotamiento mental, lo dejas, porque ya han pasado dos o tres años como mínimo sólo para que te contesten.

Porque el tiempo siempre corre a favor de la Administración Pública -las cloacas del poder, ahora llamadas organización administrativa- y si quien te putea porque si, pierde la demanda laboral, quien paga el pato es el ciudadano que mantiene con sus impuestos este aparato, porque, la Administración se ha equivocado sin mala fe, y hay que pagar entre todos, y los puteadores tan frescos porque el dinero no sale de su bolsillo.

¡Hala y a cascarla!

Pero estas luminarias que hablan del peso de la Ley -que desconocen, y/o se la inventan-, para joderte, aún no se han dado cuenta que la misma Ley, -la legal, la de verdad- se les vuelve en contra, sólo hay buscar los resquicios legales y utilizarlos, para que quien la haga la pague, y no para que pague el ciudadano sus chulerías.

Ya se que esta introducción es un poco larga, pero es necesaria para que se entienda lo que explicaré, en la próxima entrada del blog....

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, NI ACATAN, NI CUMPLEN, NI SE DAN POR ENTERADOS y (II)

Autor: Patxi Calvo. Criminólogo.

... leo en escrito con nº de registro (¡milagro!) que el digitalizado e ilegal Jefe de Personal, me deniega las vacaciones pedidas en base a la Sentencia del Tribunal Supremo, porque según el artículo 38, del vigente Acuerdo de Osakidetza se recoge la regulación de las vacaciones para todo el personal acogido al mismo y perteneciente a Osakidetza ... y añade literlamente: (entre los cuales está usted)

Gracias por ponerme entre paréntesis, cual cojón de un zambo.

Y por si no me quedara claro, añade: que en articulo 38, punto 11 se recoge lo siguiente: "las vacaciones se disfrutarán necesariamente en el año natural.... por lo que no está autorizado para el disfrute de las vacaciones del 2009 en periodos comprendidos en 2010.

Y de la Sentencia del Tribunal Supremo, a la que me acojo para disfrurar de las vacaciones de 2009, por estar de baja por enfermedad, en el año 2010, ni un comentario.

¡Cómo si los Tribunales no le obligasen a cumplir sentencias a este jefe!.

Puedo entender que no está preparado para este tipo de cosas -por algo lo digitalizaron jefe-, e incluso puedo entender que por la premura de mi comunicación, podría haber dejado en suspenso mi disfrute de vacaciones, hasta que consultase con los Servicios Jurídicos de Osakidetza (que como casi todos saben están al servicio de los jefes) y que me contestaría en breve, pero no.

Según su saber y entender, despues de pensárselo -1 minuto o menos - este jefe se hace un batiburrillo mental en cuestión de rangos en materia legal y decide que el Convenio de Osakidetza es de rango superior a una Sentencia del Tribunal Supremo, que por si fuera poco unifica doctrina.

Hay que reconocer a este ser humano, que sus estudios de Derecho no empañan para nada sus fidelidades y sus prioridades, y está claro que tiene una enorme fe en quien lo puso en el cargo, y a la larga cree saber que Goliath (el aparato de Osakidetza), tiene más poder que David (este puto funcionario) y quieren hacerle perder el tiempo en largos y costosos pleitos.

Este jefe no ha debido leerse de la Biblia, el Antiguo Testamento y no se acuerda que David cortó por lo sano.

Así, ¡zas!, sin chorradas, cogiendo el atajo, pasando de burocracias estériles...

El lunes a la noche nos vemos en el manicomio, ya hablaremos en plan subversivo.

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, NI ACATAN, NI CUMPLEN, NI SE DAN POR ENTERADOS (I)

Autor. Patxi Calvo. Criminólogo

Con fecha de 24/6/2009, la Sala IV de lo Social del Tribunal Supremo, publico una sentencia de unificación de doctrina sobre un tema laboral.

(Léase entrada de este mismo Blog de 10/01/2010)

Debido a que me necontraba en la situación que el Tribunal Supremo sentenciaba, de inmediato escribí a la luminaria que me toca padecer como Jefe de Personal del manicomio donde trabajo comunicándole que a partir del día 14 pediría el alta a mi médico de cabecera, pues ya me encontaba recuperado de mi enfermedad, para comenzar a trabajar, pero que como debían 20 días de vacaciones que no pude disfrutar al haber estado de baja, le comunicaba que en base a la mencionada Sentencia del Tribunal Supremo, una vez dada el alta, a continuación y sin empezar a trabajar acabaría las vacaciones que me debían.

Hasta ahí bien, el escrito (acompañado por una copia de la STS) fue entragado en oficina de Personal por una compañera, que pidió sello de entrada y nº de registro del documento entregado.

Bien también, pues como no tiene muchas luces, en dicho escrito recordé al mencionado jefe, que si no me respondía por escrito con cualquier respuesta, daría por entendido que el silencio administrativo (no contestación), como dicta la Ley, actuaba a mi favor y sería considerado como un si a mis pretensiones.

Bien también, porque en dicho escrito, recordé al mencionado jefe, que si había contestación, que no me la dejase pegada en el corcho (tablero que utilizan para dejar recados de manera ilegal los jefes y jefecillos de la empresa, al personal -dícese que por ahorrar en sellos, no sea que Osakidetza se arruine-), sino que me mandase la comunicación de la misma manera que yo había hecho, con registro y acuse de recibo.

Me ha asombrado, que con lo lento que es para todo, este Jefe nuestro, me respondió tal y como yo le recomendaba, y ¡dentro de fecha, milagro!.

Cuando se fué el cartero, abrí el sobre y ....

(continuará)

ACALARACIÓN A UN COMENTARIO

Autor: Patxi Calvo. Auxiliar Psiquiátrico (de color rosa).

Hola:

No tengo como costumbre comentar lo escrito en el blog, pues para eso está la posiblidad de hacer comentarios por parte de las personas que lo leen, comentarios que jamás rechazo, digan lo que digan (a excepción de burradas), y tu comentario me ha hecho comprender, que me he explicado mal.

Me refiero a la entrada del 28/11/2009 "SI SALE BIEN VALE, SI SALE MAL DEPENDE"

Mantengo mi afirmación de que las auxiliares no eran expertas y veteranas la noche de autos, pero eso no es culpa suya en absoluto, y mucho menos son culpables de que las presonas responsables de enfermería no sean capaces de formar y entrenar a las personas que no tienen experiencia, y no me refiero a la antigüedad en años, sino a la experiencia de trabajo concreto.

Los que me conocen saben, que a pesar de no ser mi obligación en absoluto formar a personas nuevas, siempre acojo con cariño y procuro enseñar en la medida de mis conocimientos a toda y todo sustituto que llega de nuevo. Que bastante mal nos trata la empresa como para que yo se comporte igual que los Q.

Pero, a lo que íbamos. En ningún momento he hablado de la falta de profesionalidad de las compañeras que estuvieron conmigo la noche de autos, todo lo contrario, he hablado de esas personas con todo cariño, y además he escrito carta al Gerente que nos toca sufrir, comentándoselo.

Pero que el cabreo no nos haga perder la perspectiva de la realidad, no nos ceguemos.

Esa noche por poco mueren dos personas, y en absoluto fue por culpa de nadie, queda claro y siempre ha sido así que estabais haciendo otras labores, y que el caso coincidió en el tiempo.

Lo que quiero que sepais y que se OS QUEDE BIEN GRABADO es que si esa noche hubiese muerto alguien, yo no estaría escribiendo esto, ni las compañeras estarían trabajando, probablemente estaríamos denunciados en el juzgado, y nuestra querida empresa huebiese hecho fuego con nosotros.

El hecho de decir la verdad sobre vuestra falta de veteranía era una forma de defenderos, y de acusar a los Q de falta de prevención, formación y muchas otras cosas.

No os ofusqueis por una frase del del escrito colocada fuera de contexto, y no os avergonceis de no tener experiencia, no es vuestra culpa, la culpa es de ellos. Y no dejeis culpabilizar.

¡Cuidado con los comentarios interesados de los Q, que están cargados de malas y segundas intenciones! y como bien dices, yo soy de color rosa, y además orgulloso de ello

Es más, será para mi un honor volver a trabajar juntos otra vez.

POEMARIO ESCATOLÓGICO

Autor: Ali Berto. Qgarcíameace

Que no se tome como costumbre ni sirva de precedente, pero en las puertas de los váteres de los bares también escriben los llamados poetas de la mierda.

¡Ahí van unos ejemplos!

El baño no es un tobogán
tampoco es un sube y baja
el baño es para cagar
no para hacerse pajas

Frente a este frío muro
labrado en piedra
lloraba mi triste culo
lágrimas de mierda

Si cagar es un crimen
y la mierda contrabando
llamar a la policía
los jefes la están cagando

En este triste cagadero
busco en vano papel
con los tres ojos abiertos
y no puedo dar con él

De los vicios sin pecar
el mejor es cagar.
Con un cigarro encendido
y un libro entretenido,
el culo queda agradecido
y la mierda en su lugar

Si empujas y empujas...
y no puedes cagar
no seas vago
y vete a trabajar

En este lugar sagrado
donde acude tanta gente
hace fuerza el más cobarde
y se caga el más valiente

GRAFFITIS

En caso de incendio... salir cagando

Cuando vaya a cagar piense, para que cuando piense no la cague

El pedo es el grito de libertad de la mierda oprimida

Donde acaba el Estado empieza el jefe y donde acaba el jefe... hay que limpiar

EL NOMBRAMIENTO DE JEFE, UN PROBLEMA ANTROPOLÓGICO

Autor: Eduardo Punset. Pensador

Una de las preguntas que algunos nos hacemos es: quiénes aparecieron antes los jefes o las manadas. Caben pocas dudas de que fue la manada, y cuando el grupo estaba constituido, se abordó la ardua tarea de designar un lider.

Antes acababan rápido con las tonterías, no sirves, pues para dar de comer a los buitres.

A los científicos, muy al contrario que a los literatos, les importa poco la conciencia social y mucho la individual.

¿Quién elige al jefe?, ¿Quién elige al que manda?.

Esta claro que hace dos millones de años -ahí al lado- los jefes eran elegidos por sus seguidores y lo hacían para una tarea determinada, como cazar, determinar movimientos migratorios y negociar con otros jefes.

Hace unos 12000 años esta situación cambió radicalmente con la consolidadción, de las sociedades agrarias, entonces se nombró un jefe que sabía administrar, y lo nombró el señor feudal, en nombre de Dios, con lo que el jefe de los labradores quedo relegado ora et labora.

Sin embargo, en las empresas públicas "que son de todos" -1ª falacia- los nombramientos se hacen en funcion de amistades, de amiguismo político, de parentelas y de intereses, lo que da comienzo a un desastre administrativo hasta ahora imparable.

¿Quién es al que nombran jefe? ¡Nadie lo conoce! y así poco a poco comienza a bajar la producción, la alegría, el compañerismo, dando lugar a nuevos personajes: trepas, lameculos, pelotas, soplagaitas, etc., pero la manada ya hace años que se revuelve, y nombran sus propios líderes, que son antagónicos de los nombrados por los desertores del arado.

Peor aún, las manadas las conforman personas que piensan, tienen estudios y son capaces de critica a unos jefes que no son los más listos de cada familia, y en ese choque de intereses, entre poltroneros y trabajadores, esta claro que los señores feudales de Diputaciones, Ayuntamientos, Autonomías y gobiernos, acabarán por reventar por el lado más débil. "Los tontos que vos pusisteis son más peligrosos que 50 canallas Majestad".

SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO SOBRE LAS VACACIONES Y LAS BAJAS POR ILT

Autor: Patxi Calvo. Funcionario

Por fin el Tribunal Supremo, en su Sala de lo Social ha emitido una sentencia, unificando doctrina, en la que se explica claramente que las vacaciones se pueden coger, después de haber estado de baja por enfermedad, embarazo, etc (ILT).

En Osakidetza, vete a saber tu por qué, unificaron doctrina, pero para dejar sin vacaciones a las personas que estaban de baja a fecha de 31 de Diciembre, a excepción de las embarazadas, y eso después de una gran pelea en la mesa de negociación -empieza a alucinar-.

Según he leído en la sentencia, las vacaciones y el derecho a la salud son dos cosas distintas, e igualmente sujetas a interpretaciones separadas, es decir, por un lado, una persona tiene derecho a la salud y derecho a recuperarse de su enfermedad, y por otro lado un trabajador tiene derecho a sus vacaciones, que no podra perder por haber hecho uso del derecho fundamental de salud.

O explicándolo en castellano antiguo: Ningún jefe te puede decir que no es su problema que hayas estado de baja, y que año vencido, año jodido, que te quedas sin vacaciones porque se ha acabado el año.

Por lo menos eso es lo que decía las luminarias de Personal en el manicomio de Zamudio, y ya os contaré si tengo batalla o no, pues el día 14 de Enero tengo que ir al médico y al estar de baja supongo que me daran el alta, pues me quedan 20 días de vacaciones y un montón de días por exceso de jornada, exceso por cierto al que también alude la sentencia del TS, cuando dice, que los día acumulados no pueden ser absorvidos por los días de baja.

Por si acaso he sacado copia de la fecha de la sentencia y un par de comentarios, ilustrativos, de su aplicación, aunque supongo que debido a CI del personal de Recursos Humanos del manicomio, supongo que tendré alguna discusión que otra.

LEER UN LIBRO... NOS LLEVA A OTRO MUNDO

Autor: Leo Books. Pasapáginas

No deja de ser curioso, llevo dos días entrando y saliendo de internet, leyendo y extasiándome con los dibujos, grabados y en suma casi toda la obra pictórica de Egon Shiele.

Schiele nació en 1918 en Tullin (Austria) y murió víctima de la gripe española en Viena en 1918. Fué alumno aventajado de Gustav Klimt.

Expuso por primera vez a la edad de 18 años con gran éxito, sin embargo su vida fue un tanto complicada, pues entabló una relación con una joven de 17 años, siendo modelo de sus mejores obras. Fue acusado de corrupción de menores por la edad de su amante, además de utilizar niños como modelos a los que retrataba desnudos y en posiciones que parecían obscenas.

Su obra fue considerada en su época más o menos pornográficas, por lo que estuvo en la cárcel un breve tiempo. y varios de sus dibujos fueron quemados.

Conoció a dos hermanas de la alta burguesía vienesa, cortejando a ambas, y casándose con Edith, la mayor de ellas, y que fallecio en 1918 embarazada de seis meses, cuatro días más tarde muere su marido, víctimas los dos de la gripe Española.

No obstante su corta edad, es autor una numerosa obra.

Una vez hecho este inciso, quería comentar que he descubierto a este pintor leyendo una novela de suspense, en la que de modo sesgado se hablaba de este pintor, y como soy de natural curioso, me metí en internet y he descubierto un pintor que me sobrecoge.

La novela que acabo de leer se titula El color de la noche del autor David Lindsey. A mi me ha gustado.