EL SILENCIOS DE LOS CORDEROS

Hoy: Denunciante:

No voy a decir que me asombra el hecho de que no haya contestado a dos escritos enviados por mi con preguntas comprometidas a las que tengo derecho a respuesta.

No sólo no me asombra, sino que me lo esperaba, y eso que reconozco que cuando pregunto cosas de tipo burocrático pierden el culo contestando.

¡Ah, perdón!, estoy hablando del Servicio de Salud Mental de Bizkaia, dependiente de Osakidetza, que a su vez depende del Gobierno Vasco.

 El hecho de que el título se refiera a corderos, tiene su explicación, ya que algunos de los representantes de de dicho Servicio, saben, que respondan lo que respondan, les van a caer muchas más preguntas y cada vez más comprometidas, pero en este caso no las haría yo, las harías como mínimo desde la Fiscalía. 

Así que lo mejor es no contestar, y si cuela, cuela.

Por eso tal y como prometí en la entrada anterior, en breve entregaré en la Fiscalía parte del dossier reunido sobre un presunto caso de corrupción y probablemente más. Resumiendo, no cuela.

No es que me fie de la Ley, que no mucho, pero es lo único que queda por recurrir, ya que administrativamente no han tenido agallas para contestar -o a lo mejor es un un error administrativo- y yo aquí año y medio pensando mal.

En cambio si he recibido, con una celeridad asombrosa una carta "registrada" en la que me comunican que para "ahorrar" nos quitan el transporte a los trabajadores del Hospital donde me dejo la vida a partir de 1 de Mayo, así, porque si.

Los Convenios, Acuerdos y todo lo que nos cuentan sobre democracia, se lo pasan por el arco del triunfo de manera unilateral, estos corderos, que durante días han mutado en lobos.

Tampoco me asombra que los Partidos Políticos a quienes hice partícipe de mis sospechas hayan tenido tiempo de contestar, los pobres, siempre discutiendo de lo mismo cuando les toca discutir otras cosas.

Pero lo que son los sentimientos, el día 26 estuve en Gernika para asistir a la conmemoración del 75 aniversario del bombardeo de la Villa por parte la la legión Cóndor alemana, por orden de Franco.

Muy emotivo.

Lo que no fue emotivo, sino que daba pena, era ver a los representantes institucionales más solos 

que la una, ya que el pueblo no estaba a su lado, apoyando tan magna celebración, y encima hablan en nuestro nombre. 

Espero volver en 100 aniversario y con las mismas ganas y la misma compañía.

 Salud compañeras y compañeros. ¡Corderos en breve al veterinario fiscal!

NUNCA TANTOS, TARDARON TANTO, EN RESOLVER TAN POCO

Hoy: elfuncionarioqueesperaquelecontestenporescritoaunapregunta.

PEQUEÑA HISTORIA PARA LOS QUE NO SABEN DE QUE VA LA MISMA

Hace unos 40 años, a un joven lo contrataron en La Diputación de Vizcaya como abogado, en el entonces Departamento de Beneficencia.

Hay que tener en cuenta los momentos históricos, Franco aún vivía o se estaba muriendo o recién muerto, de todos modos quien tenía el poder era el franquismo y, que yo sepa, en aquella época no había oposiciones al uso, así que es de suponer que "lo entraron" a trabajar.

Al cabo de un tiempo, sus jefes decidieron hacerlo funcionario y para cubrir el expediente, entre otros documentos le pidieron el título de Abogado, y ¡oh sorpresa!, el joven no tenía título.

En este punto, la historia se oscurece un poco, ya que no tengo noticias documentales, ni he leído, que lo hubieran expedientado, hacerle devolver el dinero cobrado de más, sancionado y todo lo típico que hubiera pasado si hubiese sido yo, por ejemplo.

Pero así y todo lo funcionarizaron con la categoría de Administrativo o Auxiliar Administrativo, no lo sé.

Al cabo de los años, pocos, lo nombraron Administrador en el manicomio de Zamudio (Vizcaya), pero con funciones de Jefe de Personal (¿?)

A principios de los años 80, con un flamante Gobierno Vasco recién estrenado, a los funcionarios de Diputación que trabajábamos en Manicomios, Maternidad, Hospital de niños, etc, nos transfirieron obligatoriamente, por Ley, al nuevo Departamento de Sanidad -Osakidetza-, eso si
con todos los derechos consolidados que teníamos en la Diputación.

A todos los "Administradores" de los centros transferidos, se les dio la oportunidad de volver a la Diputación, y así lo hicieron todos menos el Administrador del manicomio de Zamudio.

DESDE ENTONCES HASTA HOY

Han sido muchas años de despotismo, nepotismo y de hacer lo que le ha dado la gana. Años de denuncias, paros, concentraciones, denuncias en prensa, etc. contra esta persona, sin que nunca, nunca, se nos hiciese el más mínimo caso. Siempre campando por sus respetos, daba igual el color del gobierno, si de derechas, como él: de toda la vida; si del PNV, como él: de toda la vida; Si del PSOE, como él de toda la vida....

Pero, teníamos delante de nuestros ojos la realidad -¿realidad jurídica?- por escrito y no supimos leerla, hasta que aprendimos y el puzzle se unió, o mejor dicho, quisieron hacer un puzzle con piezas diferentes y la figura les salió descolocada.

Por ello, el ex delegado del Sindicato LAB del Hospital preguntó a Gerente del mismo, si el Sr. Bilbao Eizaga tenía el título universitario obligatorio para el cargo que ocupaba.

En vez de responderle se limitó a tener un ataque de "dignidad", pregunto al compañero qué cómo se atrevía a preguntar ese tipo de cosas, etc. etc. ¡Pero no contestó!

Todo lo que viene a continuación, es documentación oficial:

* El 8 de Febrero de 2011, el sindicato ESK, preguntó por escrito, previo registro -nº de entrada 11o4- , si el Sr. Bilbao Eizaga, funcionario público, tenía título universitario que lo habilitase para el cargo que ocupaba: Director de Gestión Económica. Aún estamos esperando respuesta

* Memoria Hospital Psiquiátrico de Zamudio 1996: En la página 14, en el apartado de Organigrama del Hospital, consta como DIRECTOR DE GESTIÓN, el Sr Bilbao Eizaga, y así en todas las Memorias editadas desde entonces por el Hospital.

* El 25 de Febrero de 2010 el Consejero de Sanidad y Consumo del Gobierno Vasco, D. Rafael Bengoa, contesta en información documentada a Dña. Nerea Antía Vintós, parlamentaria del Grupo Euzko Abertzaleak-Nacionalistas Vascos, relativa a "los cargos directivos de las organizaciones de servicios dependientes de Osakidetza a 31 de Enero de 2010"

Observamos en la respuesta que la única persona que no ha sido nombrada por Osakidetza, es el Sr. Bilbao Eizaga, y para que los misterios de la burocracia sean más insondables, su nombramiento fue hecho por la Comisión de Gobierno de la Diputación Foral de Vizcaya "por el que se le nombra Administración del Instituto Neuro-Psiquiátrico "Nicolás Achúcarro de Zamudio, el 02/03/1982 (sic). Es decir, bastante antes de que existiese Osakidetza. Y no hay noticias oficiales de que Osakidetza haya refrendado tal nombramiento.

* En las elecciones sindicales celebradas en Osakidetza en el año 2011, se nos remitió el censo electoral de los trabajadores con derecho a voto del Hospital de Zamudio, en el que se observa que D. Julián Bilbao Eizaga tiene como cargo: J.de Servicio de Admon. y gestión.

* Con fecha 12/03/2012 se remitió escrito por correo postal y con acuse de recibo, a todos los partidos políticos de la Comisión de Sanidad del Gobierno Vasco y al Director de Recursos Humanos de Osakidetza, para que contestasen a este tipo de preguntas, y en su caso tomasen las medidas pertinentes. Aún no han contestado

Obvio en esta entrada el gran número de fotocopias del BOPV en las que el Sr. Bilbao Eizaga consta como presidente de Mesas de contratación de Osakidetza, donde se administran cientos de miles de euros.

Desde luego antes de que finalice la semana, acudiré a la Fiscalia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, a presentar toda la documentación que obra en mi poder, para pedirles que investiguen este tema, ya que parece que existen indicios -como mínimo- de graves irregularidades, y yo no tengo ni los medios económicos ni materiales para una investigación a fondo.

Y termino con el mejor chiste del año, contado por el cachondo del rey de España: Todos somos iguales ante la Ley

¡ADIÓS PACO!

Hoy: Patxi Calvo

Ha fallecido un compañero de trabajo, y sin embargo, quiero pensar que me tenía por amigo, yo a él lo quería mucho.

Hace 35 años, cuando comencé a trabajar en el Soroleku de Zamudio, me acuerdo que era una mañana, a las 6h., no había amanecido y parecía que había entrado en la mansión de Drácula, me encontré con mis nuevos compañeros, hoy algunos de ellos fallecidos y otros más mayores que en aquel entonces.

Yo tenía 25 años, y entré acojonado y sin tener ni la más puñetera idea de donde metía ni para qué, además pensé, ¡joder que gente más rara hay aquí! -también es verdad que al cabo de un mes, ya no me parecía raros, y saqué la lógica conclusión: Ya estoy como ellos.

En la primera planta, donde comencé mi andadura, me esperaban varios compañeros: Félix Alconada, Santi Soba, Manuel Sevillano y Paco Tamayo.

Estaban sentados, esperando con curiosidad quien iba a aparecer por la puerta, y cuando llegué me saludaron con simpatía, pero al mismo tiempo con esa expresión de este va a durar menos en este trabajo que un pirulí a la puerta de una escuela.

Me presenté, saludé, y lleno de miedo y curiosidad pregunté; se empezaron a descojonar de mi, contándome truculencias a mansalva, yo cada vez más acojonado, y justo en esos momentos, un paciente falleció.

Aquello fue un maremágnun que a mis ojos parecía una locura y nunca mejor dicho, sin embargo años después comprendí que era toda un coreografía bien sincronizada, esa manera de hacer las cosas que dan los años de camaradería.

Y esas andábamos -andaban, yo miraba-, cuando, como en una película de miedo aparecieron cuatro o cinco monjas en fila india, que iban a rezar a la capilla, que puta casualidad estaba en la planta.

No eche a correr de milagro, porque me daba vergüenza -y porque no sabía por donde se salía-; cuando acabó todo ese lío de primera hora, se volvieron a sentar y yo con más miedo que vergüenza me atreví a preguntar: ¿Pasa esto todos los días?, y pensé, como me digan que sí no vuelvo.

Félix y Santi, socarrones ellos, empezaron a decirme que si, que lo de hoy no era nada comparando con los otros días; mi miedo pasó a terror. ¿Y las monjas?, siempre aparecen cuando muere alguien. ¡Tenía los ojos como platos, yo! y comencé a pasar del terror al pánico.

Empece a levantarme para echar a correr cuando Manolo y Paco, se empezaron a reir hasta las lágrimas, y me dijeron que el paciente se había muerto porque estaba muy grave, y que allí era raro que muriese alguien, y que las monjas venían todas las mañanas a la misma hora a rezar maitines.

¿Y que hacen aquí?. Rezar y mandar me dijo Paco.

Y así lo conocí. Alto, grande, musculoso -como un armario de dos cuerpos- con voz grave y mirada seria.

Ese fue mi primer día de trabajo y el día que conocí Paco Tamayo, y tengo que reconocer que los compañeros de aquel entonces tuvieron conmigo una paciencia de santo, enseñándome de todo: desde como hacer una cama -estilo monja- a como colocar un suero, desde como tratar a un paciente, como a saber hacerse respetar.

Aprendí mucho, lo básico, pero mucho.

Por supuesto volví a trabajar al día siguiente y poco a poco, día a día, mes a mes estaba integrándome en el grupo.

La imagen que yo tenía de Paco, fue cambiando a la velocidad de la luz, ya que resultó ser una persona sentimental, con una vida plagada de aventuras, amante del tango, alegre y que era capaz de dejar el trabajo cuando fichaba la salida del mismo.

Amante y protector de la familia, para Paco, eso era lo primero en sus prioridades vitales, y además, verle emocionado cuando veía a una persona con síndrome de Down y su cariño por todo ser sufriente, era para mí, un ejemplo.

Confieso, aunque esté mal decirlo, que iba a trabajar a gusto, porque trabajábamos, nos sentíamos parte del proceso de mejora del paciente, y eso unido al miserable salario de aquel entonces, nos hacía seguir sirviendo a la ciudadanía.

Este es el Paco que yo conocí, es verdad que a veces discutíamos entre nosotros, pero el enfado nunca duraba más de dos días -tres si nos tocaba librar- y luego ni nos acordábamos por qué habíamos discutido.

Y .... nada más. Goian bego Paco.

ABSURDISTÁN

Hoy: el 15M

Si hacemos caso a las estadísticas, y ya sabemos quien hace las estadísticas, y también sabemos para que se hacen las estadísticas, en Absurdistan, país que los que pagan las estadísticas sitúan al sur de Europa, y que los fronterizos situamos al norte de África, aquí no pasa nada de nada.

Tenemos votaciones cada cuatro años, dicen que hay democracia, estamos sometidos a la dictadura del Estado de Derecho, y además somos por las gracias de dios, monárquico-republicanos-católicos y gilipollas. Y aunque no lo digo yo, lo suscribo.

Este Banco del que les hablo, ha decidido que ... lo que diga la rubia, y antes de presentar cuentas, los paganos del capitalismo -crisis lo llaman ellos-, ya sabemos de que va la cosa.

Empezando por por nuestra salud espiritual, después de poner mi neurona a funcionar, he visto ligeras contradicciones, entre lo que nos cantan esta masa coral -los ratzingeros, creo que lo llaman-;

Dios nos ama:

Digo yo que menos mal, que si nos llega a odiar no se que más nos podría pasar ... (¡lagarto, lagarto! que acabo de acordarme de un refrán chino que dice que toda mala situación puede empeorar)

Pero los subordinados de la Banca, esos que llaman estadistas y cosas así, siguiendo el pensamiento único marianista, de hacer las cosas como dios manda, ya ha empezado a ponerse en marcha, o sea que en los próximos presupuestos desaparecerán 600 millones de € dedicados a la Ciencia, y sin embargo, la secta ratzingera, sigue teniendo todo su presupuesto o... más, y eso quiere decir que si tienes cáncer: reza.

¿Crisis?

No, capitalismo en estado puro, pero capitalismo a lo absurdo, porque, cuando eramos repúblicanos, decían que no teníamos libertad -por eso nos liberaron-, y ahora que somos capitalistas no tenemos dinero. Lo dicho, absurdo.

Pero como en todo, las crisis en Absurdistan son de otra forma, o dicho mejor: debemos dinero a gente que no lo necesita

Gatronomía cleptocrática

La corrupción, como la paella,en ningún sitio como en Valencia.

Salarios mínimos

En Francia el salario mínimo es de 1365 €, y eran ricos
En Grecia el salario mínimo es de 789 €, y son pobres
En Absurdistán el salario mínimo es de 641 € y son gilipollas

Y mucho más, pero que mucho, mucho, mucho.... más.

En próximas entradas, más y peor.

Y EN OSAKIDETZA NI VEN, NI OYEN NI HABLAN

Hoy: P. BURUZOIL

El día 17 de Octubre de 2011, D. Julián Bilbao Eizaga, por medio de su abogado, presentó ante el Juzgado de 1ª Instancia una PAPELETA DE CONCILIACIÓN contra mi persona.

En los hechos que narra, destaco algunas frases, que no hace falta que estén dentro de ningún contexto, pues por si solas ya son toda manifestación de afirmaciones, unas sostenidas y otras no:

"...perteneciente a Osakidetza ostentando en la actualidad el cargo de Director de Gestión Económica."

"...hace tiempo viene siendo objeto de una campaña feroz ..."

"... la de acusarle de no poseer el título de Licenciado en Derecho..... que evidentemente, si posee."

"... además un ataque directo a su honor y prestigio profesional"

Eso entre otras lindezas que no son más producto de la desaforada imaginación del "licenciado en derecho" -palabras suyas-

Por todo ello pide al Juzgado:

1º.-El cese de la publicación de todo comentarios referencia o mención sobre la persona de mi "representante" y sus circunstancias personales y profesionales que realiza..... en su blog SOROLEKU y en otros foros y páginas web en las que
participa.

2º.- Eliminación a su costa de todo el rastro de las innumerables referencias a la persona de mi mandante, realizada por "él", en su blog soroleku y en otros foros han dejado en la red.

3º.-Indemnizar a mi mandante con 6000 euros por el daño moral infligido.

Así que en fecha asignada por el Juez me presenté junto a mi abogado en el Juzgado, pata ver si nos "conciliábamos",y tal como me imaginaba, compareció su abogado, pero Julián Bilbao Eizaga, no.

Por su supuesto me negué absolutamente a una conciliación de ese tipo y pensé para mi: "Éste no tiene agallas para presentar denuncia, que ojalá, y así por lo menos se hacía público si presentaba el título, que lo tenía, siempre y cuando no estuviese falsificado, que incluso así, a lo mejor conozco la imprenta que emitió dicho título.

¿Borrar el blog?, está claro que no voy a hacer tal cosa.

¿6000 €?, tararí trompeta.

Resumiendo, negativa total por mis parte a sus pretensiones.


A los diez días de la negativa, mi abogado recibió llamada de su abogado en el que rebajaba su petición: "bueno, los seis mil euro no, pero los gastos de abogado si"

Por supuesto mi respuesta fue negativa, ya que si hizo la hombrada, que la mantuviese.

Otros diez día después, más o menos, manda otro mensaje por los mismos medios anteriores, en el que pide que borrase lo escrito en el Soroleku, y no escribiese nada de él en el blog.

Mi respuesta siguió siendo NO.

Pero ¡Oh sorpresa!, cuando ya pensaba que se había achantad0 mi abogado recibe un fax del abogado de él, que no tiene desperdicio:

"Reunido con mi cliente hemos tomado la siguiente decisión: por el momento nuestra posición será de total vigilancia sobre todos los blogs foro y demás en los que participe tu cliente.... y ante el primer y mínimo comentario o referencia explicita o implícita a mi cliente actuaremos judicialmente contra él.

Además estamos analizando en profundidad todos los comentarios ya publicados para emprender al acciones juduciales oportunas ..... si fuera necesario"

En mi opinión y la de compañeros abogados consultados, este fax, es coaccionante y amenazante.

Pues bueno.

Me gustaría que presentase demanda contra mi, porque así, al menos en Osakidetza, sabremos si tiene o no título universitario, ya que a pesar de las demandas de información, tanto oralmente como por escrito, no nos han dado respuesta.

¿Por qué tanta opacidad y secretismo?

Lo que si me gustaría comentar que a primeros de Marzo me reuniré con la Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Vizcaya, y dos día más tarde presentaremos denuncias ante la policía.

Sin olvidar que el 3 de Mayo, este señor se jubila, tenemos tiempo suficiente para desenterrar, si es que hay algo, los posibles engaños -alguno ya prescrito- pero que demuestra lo que es capaz de hacer, y más cosas, no sea que su abogado sea más listo de lo que parece.


En la cabecera de esta entrada está la documentación oficial que se me ha mandado.

ME SE RELAJAN LOS ESFÍNTERES

Hoy : Diarrea Fina

Acabo de leer en la Prensa, que el Ministro de Economía de España, mandado muy obediente del FMI, Merckel, y todos aquellos que pululan en los Lobbys económicos, ha dicho que va anunciar
un "decálogo" para evitar la oleada de desahucios.

Lo dicho me se han relajao los esfínteres, y más, después de lo bueno que era cuando tomaba medidas y nos aconsejaba ya en 2007 que los siguiéramos, que eran mano de santo. Unos pequeños ejemplos:

* En 2007, este señor nos aconsejaba invertir en acciones del Royal Bank of Scotland, si le hubiese hecho caso y hubiese invertido 100 €, hoy tendría 3'9 €.

* Si en 2007, también hubiésemos seguido a este profeta del capital, y hubiese invertido 100 € en Fortis -un gigante del sector bancario- hoy me quedarían 3'9 €.

* En 2008, esta luminaria económica, aconsejaba comprar acciones en Lehmans Brother's empresa en la que trabajaba como directivo. Si hubiese invertido 100 €, hoy tendría cero patatero.

* Y si en 2009 hubiese invertido en Cuotas de Participación de la Caja de Ahorros Mediterránea, siguiendo los sabios consejos de este menistro, de 100 € invertidos hoy no tendría nada.

Pero curiosamente si en el año 2007 hubiese comprado vino de la Rioja -vino, no acciones- por valor de 100 €, en estos momentos tendría una ganancias de 7 €, vendiendo las botellas vacías.

Y hoy este señor, adivino fallido, aprendiz de profeta, miembro de lobbys económicos, forrado de pasta, va a anunciar un decálogo para evitar la ola de desahucios de viviendas hipotecadas.

Compañeras, compañeros: ¡Daros por jodidos!

Termino con una cita de Bertrand Rusell (1872-1970), no por nada, por rellenar hueco:

"Al construir una sociedad narcisista en donde todos están preocupados por sí mismos, la población no se levantará por nada ni por nadie; y así el Gobierno dominará a cada individuo directamente"

¿TIENES PERRO?

Hoy: Simplicius

Casi cada día me encuentro con personas que me dejan -aún- perplejo por la simplicidad de sus opiniones, comentarios y conclusiones .... sobre cualquier cosa.

La natural inclinación a creerse todo lo que dicen en contra de una persona, incluso a la que considera amiga y por contra la natural inclinación de no creerse lo bueno que cuentan de las personas , incluso a las que consideran amigas.

A nivel laboral este tipo cosas se da mucho, ha llegado a tal extremo el anestesiante "run run", que ha conseguido una sumisión de muchas personas que es increíble, pongo ejemplos:

* Todos sabemos que intereses defienden los jefes, subjefes, jefecillos y satélites y sin embargo, embarga ver el pelotilleo que hay alrededor de ellos.

* Todos sabemos que nos mienten más que Rajoy a Putín, pero hay que ver con qué atención escuchan.

* Todos sabemos que cuanto más canalla, mentiroso, chivato, trepa, propagador de rumores, etc. más ascenderás en el escalafón, pero a cambio de qué.

Cada vez más, la dignidad es un bien escaso, y esta falta de dignidad personal no respeta escalafonesl, ¡Que pena!

Incluso hay personas indignas, o peor, sin dignidad que intentan recuperarla o tenerla por sentencia judicial, apelando al honor, ese que nunca han tenido o que se dejaron por el camino mientras trepaban por el escalafón a base de cualquier iniquidad, y ya se sabe, si lo dice un juez....

Una dignísima amiga asturiana me contó una vez un chiste, que viene a recoger de modo gracioso todo lo que he dicho más arriba.

Estaba Joseba, un aldeano, reparando el corral de las gallinas de caserío, cuando ver llegar a un nuevo vecino del caserío de al lado.

Joseba se acerca y el vecino se presenta.

- Hola buenos día, soy Mikel el nuevo vecino y soy profesor en la Universidad

- Ah, encantado, ¿y de que da clases?

Mikel muy amable responde

- Soy profesor de la Facultas de Filosofía, y doy clases de deducción empírica

- ¿Y eso qué es?

Mikel encantado de tener público le contesta:

- Bien, déjeme que le ponga un ejemplo. Estoy viendo que tiene una caseta de perro, deduzco que tiene perro, y si tiene perro es probable que tenga hijos. Si tiene hijos es normal que tenga esposa. Si tiene esposa se deduce que usted es heterosexual.

-Eso seguro le contesta Joseba.

Se despiden y al cabo de un rato llega Julen, vecino de otro caserío y comenta con Joseba

- Tenemos nuevo vecino, pero no parece de campo ¿en qué trabaja?

- Es profesor en la Facultas de Filosofía y da clases de Deducción Empírica

- ¿Y eso qué es?

Joseba se arma de paciencia y le dice:

- Voy a ponerte un ejemplo, ¿tienes perro?

- No

- Pues eres maricón.

Y se acabó, así funcionan los que no piensan por si mismos, funcionan como autómatas, y no escuchan, oyen lo que quieren, se imaginan el resto, y si no se lo inventan, luego lo cuentan de esa manera y la espiral continúa haciéndose más grande, y así nacen los moobing, los acosos laborales, las mentiras y en definitiva.. al final, la esclava sumisión.

EL SÍNDROME DE STENDHAL

Hoy: Sind Rome (loquero)

No entiendo por qué la psiquiatría oficial tilda de síndrome a quedarse extasiado por la belleza, recogida por todos los sentidos del ser humano.

El también llamado síndrome de Florencia y descrito por el escritor Stendhal, a mi entender de forma maravillosa en su libro, Napoles y Florencia: un viaje de Milán a Reggio:

"Había llegado a ese punto de emoción en el que se encuentran las sensaciones celestes dadas por las Bellas Artes y los sentimientos apasionados. Saliendo de Santa Croce, me latía el corazón, la vida estaba agotada en mi, andaba con miedo a caerme"

Yo también he sentido eso: En Florencia, en Venecia, en Lisboa, en Estámbul, en Cuba, en Notre Damme, en Grecia, en Toledo ...; oyendo música de Mozart; haciendo el amor, viendo dos de las mejores películas -a mi entender- de la historia: Casablanca y Amadeus y más cosas.

Sensibilidad, amor por la belleza, e incluso si me apuran como decían en el siglo XIX respecto a Stendhal, el símbolo del romanticismo.

Me pasaban las cosas que describe Stendhal y más, y estaba totalmente feliz, de haber visto, oído, tocado, gustado y olido; todas ellas sensaciones que me dejaban en un estado de felicidad difícil de explicar.

Pero llegó la psiquiatra italiana Grazyella Magherini, que en 1979 intento racionalizar el tema, intentando jodernos esos sentidos.

¿Alguien se ha puesto en tratamiento psiquiátrico por vivir esos momentos de felicidad?, ¿por qué el DSM-IV lo incluye como enfermedad psicosómatica?

Es que son ganas de joder -que no es lo mismo que hacer el amor-, y como decíamos en el manicomio: el que no folla, jode ... eminentísima.