AHORA TOCA SENTENCIAR AL JUZGADO

Hoy escribe : el demandante

Cada vez más solo, esa es la primera impresión que me ha causado el entonces Gerente que ordenó que me expedientaran.

Curiosamente hoy ha acudido al Juzgado nº 3 de lo Contencioso Administrativo, a petición mía, es decir, que lo citado como testigo de la demanda.

No voy a entrar en detalles del juicio hasta que no salga la sentencia, pero si puedo decir que como testigos de la parte contraria, sólo ha venido la Ex supervisora del servicio en el que trabajo, lógico ya que los favores se pagan, y, una persona que es todo un personaje, y del que se podrían escribir muchas páginas, y que curiosamente ya no trabaja en el Hospital, o sea que me jamelo que algo le habrán ofrecido a cambio, o a lo mejor no, pero como es así de bien mandado, y además, él si que tiene que pagar favores, simplemente como es un caballero, los está devolviendo, no se... y me da igual.

He echado de menos a todo el séquito que se traía en ocasiones anteriores, El Jefe de Personal -hoy cesado y devuelto al lugar del que lo trajeron-, el Director de Gestión Económica, o Administrativo con cargo, o vaya a saber usted que cargo tiene -hoy de baja por ILT, tras una bronca con el Gerente-, no ha venido el Antiguo Director Médico -hoy con otro cargo-, ni el anterior Director de Enfermería, hoy cesado, ni ....

Nada que se podría hacer una película titulada "La soledad del Gerente".

Por mi parte sólo han venido, además del Gerente, a quien considero testigo hostil, dos compañeros de trabajo, fijos.

Recalco lo de FIJOS, porque creo haber escrito en alguna otra ocasión, que si tengo que asistir a algún juicio JAMÁS llamaré de testigo, a nadie que no tenga contrato fijo, ya que de hacerlo sería condenar a esa persona al paro. De hecho no quiero que vengan aunque estas personas se ofrezcan voluntarias, como me ha sucedido.

El juicio bien, buenas impresiones, pero hasta que salga la sentencia, nada de nada.

Por supuesto quiero agradecer a todas y todos, a las personas que me han animado y a las que no lo han hecho, porque ahora ya se que pie calzan y ya no podrán presentarse ante mi como compañeros o compañeras.

Quien opta por defender a los mandos, y mira que lo digo por experiencia, acaban totalmente aislados, avergonzados y arrepentidos, porque al final el poder solo los utiliza en su beneficio y luego los deja tirados.

Acordaros cuando estudiábamos historia, lo que dijo el General romano a los vendieron a Viriato: Roma no paga a traidores. Aquí, ¡lo mismo!

Ah, se me olvidaba el juicio ha sido público, y me han dado varias ideas para que los rumores se corten de raíz, que me han gustado mucho y que pondré en práctica. ¡Sorpresa!

¡Y YO CON ESTOS PELOS!

Hoy escribe: Buruzoil

Para información de las personas que leen este modesto blog, les comunico, confieso, que terminada mi jornada anual, tengo libre hasta Enero del año que viene, 2012.

Confieso que este tipo de horarios anuales, como el mío de 1447 horas año, nos costó una gran batalla sindical, personal y política.

Confieso que cada vez que escucho a la clase política, hoy de mandanga*, que hay que apretarse el cinturón, mientras ellos usan tirantes, me pone de mala ostia.

Confieso que no veo casi nada los noticiarios de la TV, y que cada vez que compro la prensa diaria -dos al día-, lo hago porque sé que son los pocos periódicos que nos son propagandistas del poder, es decir: banca, iglesia, multinacionales, lameculos y propagandistas de derechas.

Confieso que leo mucha prensa por internet, y de verdad, nada que ver lo que nos cuentan desde afuera a lo que cuentan desde adentro.

Confieso que para mi la Tv, es un instrumento de cultura, pues cada vez que en casa se enciende la televisión, y escucho la mamonadas que dicen en muchos de sus canales -digo escucho, porque me marcho de la sala a mi habitación-, cualquier mal libro es mucho mejor que cualquiera de los programas de Tv.

Confieso que me tiene anonadado, que para trabajar de propagandista, plumilla, panfletario o provocador, se necesite una carrera universitaria, cuando con FP-1 en letras y bocas, es más que suficiente. (y esto no lo digo yo, sino que lo he oído en un Congreso de Criminología a personas de gran prestigio en esta Ciencia).

Confieso que cuando era más joven, en Euskadi existía prensa y revista de investigación, lo que suponía una entrada de aire fresco en nuestros cerebros, ya que leías lo que pasaba, y no lo que nos contaban.

Confieso que no me extrañó nada en absoluto, que Política y Ley, -dominadas por ya sabemos quien-, acabaron con estas publicaciones y bastantes periodistas, por decir la verdad, la probada y comprobada, acababan con sus huesos en la cárcel, tras previo paso por Comisarías y Cuartelillos -con lo que ello supone, digan lo que digan los de siempre-.

He confesado, pero he ningún momento pido la absolución de mis pecados -pensar, tener ideología propia, saber leer, saber mirar, y lo que es peor, no estar de acuerdo en absolutos con los poderes establecidos.

¡Cardenal Rouco, que te den! (y confieso que este Cardenal es pariente lejano -aunque no mucho- de quien esto escribe)

El día 17 de Noviembre, en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Bizkaia, se celebrará una vista pública, a las 11 de la mañana -si quieres ir, como he dicho es pública- en la que soy el demandante contra Osakidetza, que me sancionó con 9 meses de suspensión de empleo y sueldo, y que menos mal, que el juez, de manera justa y/o inteligente paralizó dicha sanción hasta que se celebrase el juicio, pero ya de entrada llevaba cuatro meses sancionado.

El abogado que lleva este tema -inteligente e intuitivo donde los haya, ha llamado como mi testigo al Gerente que ordenó que me expedientasen, y sé porque me lo cuentan sus amigos y compañeros -¿os he contado alguna vez que este tipo de personas no tienen amigos, sino intereses?- que está perplejo, acojonado y pensando en su futuro profesional.

¡Me la pela!

Yo no voy a ganar el juicio, voy a que esclarezca la verdad, y no la jurídica, sino la verdad profesional y laboral, la que casi todo el mundo conoce, pero que por miedo a perder su trabajo, no dicen en voz alta lo que pasa, pues los jueces no pueden protegerlos.

Es cierto, y cuento esto ante el runrún del trabajo, que me niego rotundamente a que personal eventual -o sea no fijo- testifique a mi favor, pues conozco de sobra a que tipo de represalias son capaces estas personas, las que mandan y expedientan.

He comprobado, sé, porque son muchos años de experiencia, que utilizan a las personas enchufadas, a las ascendidas, incluso de modo ilegal, de forma digital -a dedo- e incluso, sólo al staff del manicomio.

Quede clara un cosa, dos de las personas que influyeron, indujeron y/o colaboraron a que se me expedientase, hoy en día están cesados de sus anteriores cargos -los que le permitían txulear al personal-, una de esas personas, está con la espada de Damócles judicial pendiente de investigación penal.

Y me da lástima contarlo, pero utilizaron no se como a una DUE, -eventual- para mi muy buena compañera, para que declarase en mi contra, declaración que no se tuvo en cuenta ni en el propio expediente, al contrario que otras dos compañeras que se negaron a declarar pese a ser presionadas para hacerlo.

El abogado que lleva este asunto, me ha comentado que puedo presentar denuncia contra esta ATS en el Juzgado de lo Penal, por denuncias ilegales, algo que nunca haré -tranquila- porque conozco muy bien las presiones a las que pueden ser sometidas estas personas con este tipo de contratos.

Invito a los (i)responsables de Osakidetza (políticos y altos cargos) a que acudan al juicio, y sepan a quienes tienen de jefes.

Como he dicho en el título, yo con estos pelos, y, es porque soy calvo.

EL CAPITAL APUNTA, GADAFI MUERE

Hoy escribe: Jarin

A mi, que me gusta leer y analizar la prensa, no dejó de sorprenderme que a Libia -o sea Gadafi- pasasen de darle besos y abrazos los gobiernos occidentales, a que fuese considerado el más malo de los malos, como antes Sadam Husseim, y otros.

Los mediáticos occidentales, en manos casi todos de lobbys e intereses capitalistas, como de costumbre contaron la historia según sus intereses, pero muy pocos contaron los logros del criminal régimen de Gadafi .

En 1951, antes de que Gadafi llegara al poder, Libia era el país más pobre del mundo. Después de cuatro décadas en el Gobierno, y antes de la invasión de la OTAN en 2011 (USA, Francia, España, Italia, Alemania, etc.), Libia tenía el nivel de vida más alto de Africa, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.

¿En qué consistían esos logros populares?

1.- Electricidad gratis para todos
2.- En Libia, cada casa era considerada un Derecho de la Humanidad
3.- Los recién casados recibían un equivalente a 50.000 $ para comprarse una casa
4.-Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por Ley
5.- Gadafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa
6.- Antes de Gadafi sólo un 5% sabía leer y escribir
7.- Con Gadafi la educación era gratis y de alta calidad, y el nivel de alfabetismo alcanzaba un 83%
8.- La atención médica era gratis para todos y de alta calidad
9.- Si los libios no podían hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitaban, el gobierno les daba los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.
10.- Si los libios compraban un coche, el gobierno pagaba un 50%
11.- El precio de la gasolina era de 14 centavos de dólar el galón (3'80 Ls. por 10 céntimos de euro)
12. Cualquier libio que quisiera ser agricultor, recibía tierra gratis, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.
13.- El 1 de Julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Libia sólo tiene 5 millones de habitantes.
14.- El Banco Central pertenecía a Libia, no como la mayoría del mundo occidental, que pertenecen a alguna organización de Rotchild.
15.- El banco de Libia lanzaba moneda sin deuda
16.- Gadafi pedía el pago del petróleo en otra moneda que no fuesen dólares. Es en dinars africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó un peligro para las finanzas del mundo.
17.- El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo Banco Central de propiedad del grupo europeo Rotchild. La familia Rotchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar -preguntar a los griegos-, Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.
18.- Gadafi no vendió a su gente a los bancos de Rotchild, como hizo Obama en USA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie.
19.- ¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia?. Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de USA, Inglaterra, Francia, etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros.
20.- Libia compartía su tesoro con otros países de Africa. Sin la tiranía de los bancos de Rotchild todos podemos vivir sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años.
Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada.
21.- Se estima que más de 30.000 libios han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y los rebeldes.
22.- Gadafi creía en la democracia directa que está en su Libro Verde...

Todo esto que cuento, está totalmente documentado, y no se porque siempre me acuerdo de Yugoeslavia. Con la democracia occidental llegaron la matanzas y la división del País, y es que como dicen en los países del este: Cuando éramos comunistas no teníamos democracia, ahora que tenemos democracia no tenemos dinero.

¡JUSTICIA A LA ESPAÑOLA!

Hoy escribe: Albina (compañera psiquiátrica de Asturias)

Al hilo de las sentencias del Juez Juan del Olmo, en la que revoca sentencias con el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, en asuntos de violencia de género, mi querida amiga, me ha mandado una:

Carta abierta al Juez del Olmo

El motivo de esta misiva no es otro que el de solicitarle amparo judicial ante una injusticia cometida en la persona de mi tía-abuela, y que me tiene un tanto preocupada. Paso a exponerle los

Hechos:

Esta mañana mi tía-abuela y servidora nos hemos cruzado en el garaje con un sujeto bastante cafre que goza de una merecida impopularidad entre la Comunidad de vecinos. Animada por la última sentencia de su cosecha, que le ha hecho comprender la utilidad de la palabra como vehículo para limar asperezas, y echando mano a la riqueza semántica de nuestra querida Lengua Española, mi querida tía-abuela, mujer locuaz donde las haya, le ha saludado con un que te den cabrito.

Como una hidra, oiga. De poco me ha servido explicarle que la buena de mi tía-abuela los decía en el sentido de alabar sus grandes hazañas como trepador de riscos, y que en esta época de recortes a espuertas, desear que a alguien le den algo es la expresión de un deseo de buena voluntad.

El sujeto, entre espumarajos, nos ha soltado unos cuantos vocablos, que no se si eran insultos o piropos porque no ha especificado a cual de sus múltiples acepciones se refería, y ha enfilado hacia la comisaría mas cercana haciendo oídos sordos a mis razonamientos, que no son otros que los suyos de usted, y a los de mi tía-abuela, que le despedía señalando hacia arriba con el dedo corazón de su mano derecha, con la evidente intención de saber por donde soplaba el viento.

Como tengo la esperanza de que la denuncia que sin duda está intentando colocar esa hiena -en el sentido de que es un hombre de sonrisa fácil- llegue en algún momento a sus manos, le ruego, por favor, que intente mediar en este asunto explicándole al asno -expresado con la intención de destacar a un hombre tozudo, a la par que trabajador- de mi vecino que las palabras no siempre significan lo que significan, y le muestre de primera mano esa magnífica sentencia suya en la que determina que llamar zorra a una mujer es asumible siempre y cuando se diga en su acepción de mujer astuta.

Sé que es usted un porcino -dicho con el ánimo de remarcar que todo en su señoría son recursos aprovechables- y que como tal, pondrá todo lo que esté en su mano para que mi vecino y otros carroñeros como él -dicho en el sentido de que son personas que comen filetes una vez muerta la vaca- entren por el aro y comprendan que basta un poco de buena voluntad, como la de mi tía-abuela, para transformar las agrias discusiones a gritos en educados intercambios de descripciones, tal y como determina usted en su sentencia, convirtiendo así del mundo un lugar mucho más agradable.

Sin más, y agradeciéndole de antemano su atención, se despide atentamente una víbora -evidentemente, en el sentido de ponerme a sus pies y a los de su señora-.

HOY TOCA RELAJO

Hoy escribe: N. Adie

Como nos duele el culo de estar sentados ante la pantalla, y los dedos de darle al teclado y como además tenemos que relajar el cerebro sin abandonaros, deleitaros con esta entrada de blog.

EXPEDIENTES X EN EL FRENOPÁTICO

Hoy escribe: Zorro Mulder

Mi profesor de Criminología, hombre muy sabio y hoy fallecido, describía la Ley utilizando unos versos de José Hernández, sacados de la obra Martín Fierro, comentaba:

La Ley es como tela de araña/ que atrapa al pequeño/ y el grande se escapa.

Este pequeño prólogo, espero que sirva para que se comprenda mejor esta pequeña entrada del blog, en el que con ejemplos concretos intentaré dar una pequeña idea de lo que es la Ley para quien se supone que debe de cumplirla, y no me refiero a los ciudadanos de a pie, sino a esos pobres enchufados, que más o menos todos conocemos.

Primer caso

Nuestro inefable Jefe de Mantenimiento, un caso claro de clientelismo político. Comenzó a trabajar en el frenopático el 1 de Agosto de 1986 (los conspiranoícos dirían ¡Mira tú, que casualidad, en verano, cuando la gente está de vacaciones, etc, etc.!).

Y mire tu por donde, de todas las OPES que ha habido en 25 años, la plaza que ocupaba nunca salió a concurso, es decir que era interino (¿?) con derecho a tres exámenes de salir la plaza que ocupaba a concurso de contratación; O más claro todavía el "eventual más fijo que un funcionario".

Pero a pesar de todo no lo culpamos, le dieron trabajo, lo aceptó y punto.

La pregunta es: ¿Por qué al Jefe de Personal -personaje del que hablábamos en la entrada anterior- se le olvidó poner está vacante a concurso para que cualquier ciudadano pudiese optar a ella?

¿Legal, ilegal, másomenos...?, por lo menos inmoral, antiético y nepotista.

Las conclusiones, las vuestras.


Segundo Caso

Se refiere a nuestra querida y adorada Médica -¿médico?- de Salud Laboral del frenopático.

Comenzó su andadura profesional en el frenopático el 26 de Febrero de 1993, nadie sabe como, y durante cuatro o cinco convocatorias de plazas en Osakidetza, (OPE), la plaza que élla ocupaba, nunca salio a Concurso como en el caso anterior.

En este caso, un añadido: Mientras al personal eventual (como era su caso), se les decía que no podían hacer cursos porque no eran personal fijo, y sin embargo, ésta, hacía cursos, iba a congresos y demás eventos que engordaban su escuálido curriculum, y eso añadido a los años que trabajo, así, de eventual, en esta última OPE (Concurso público de contratación), ya se consideró que tenía puntación suficiente y salió la plaza y la ganó.

Decimos lo mismo que en caso anterior.

La pregunta que hacemos es: ¿Por que al Jefe de Personal, casualmente el mismo del caso anterior, se le olvidó poner esta vacante a concurso público?

Jodé, si es que nos repetimos.


Tercer caso

Éste caso, es claramente ilegal, -creemos que si-.

Una muchacha, fue contratada en el puesto de Auxiliar Psiquiátrico de manera eventual. Hasta ahí nada fuera de lo anormal de la situación de aquella época.

Pero mira tu por dónde, se presentó para examinarse e intentar sacar el título oficial de Técnico Auxiliar de Psiquatría (exámenes que se celebraban en Córdoba, pues el Gobierno Vasco de la época había comunicado que en nuestra Comunidad no habría más exámenes porque había demasiado títulos); perdón, que nos dispersamos.

La persona que recogió su documentación para el examen -o sea, yo- en cuanto examinó la documentación para ver si era correcta, recibió un fogonazo en los ojos ante lo que vio.

El título de Técnico Auxiliar de Clínica que presentó, obligatorio para poder examinarse, resultó que había sido obtenido años después de haber sido contratada para un cargo para el cual era obligatorio legalmente.

La pregunta es lógica, ¿el Jefe de Personal de la época -¡coño, el mismo que el de los casos anteriores!-, presuntamente prevaricó, pues lo primero que se pide a una persona para ocupar un puesto de trabajo, es el título profesional.

Fue contratada sin tener el título obligatorio.

Pues, lo mismo que en los casos anteriores.

La pregunta importante es: ¿Este Jefe de Personal tenía bula para hacer lo que le salía de los cojones?. ¿Tenía dispensa legal?.

Creo que con estos edificantes ejemplos, que hay más, es suficiente.

También decimos, que de todo lo arriba dicho, está total y absolutamente documentado, así como afirmamos que si este señor hacía estas cosas, es porque había otra persona, con cargo superior que se lo consentía.

Y la última pregunta: ¿Está missing Osakidetza con estas presuntas ilegalidades?

LA CULPA ES DE QUEVEDO

Hoy escribe: Párminedes K. Sachov -¡jei!-

Maldito sea el día que todo el mundo hable bien de mi.

Lo dijo Quevedo (Francisco de) -miren en Google, quien no sepa quien era-, no yo, que en este frenopático, todo lo que se pierde me lo encuentro .

Con dos pequeñas historias, que pueden sonar a broma, pero que no es broma aunque nos entre la risa floja, -parábolas que le llaman los curas-, intento reflejar la hipocresía que existe en las jefaturas locuelas del lugar:

1ª Historia

Se encuentran dos compañeros de trabajo del manicomio.
- ¡Oye!, ¿sabes que ha muerto el jefe en un accidente?
- Si, lo he leído en periódico
- Oye ¿quién estaba con él?
- ¿...?
- Si, porque el periódico pone que con él se ha ido un buen hombre, trabajador, honrado y volcado en su trabajo.

2ª Historia

En un funeral, estaba la viuda con sus dos hijos, y el cura comenzó el sermón.
- Hoy honramos aquí a un buen hombre, honrado marido, padre cariñoso...
La viuda se inclina hacia uno de sus hijos y le dice
- Vete a mirar el ataud, para ver si es tu padre, que me parece que nos hemos equivocado de funeral.

Bueno pues esto que suena a cachondeo está al orden del día. Creo que en una entrada anterior en este blog, hace tiempo, comenté que los Jefes no tienen amigos, sólo intereses y mira tu por donde todas aquellas personas que me decían que exageraba, hoy me dicen eso de: que razón tenías

El motivo: el Supergerente de la cosa psiquiátrica de Bizkaia, hace poco ha tenido una enganchada, con su mano derecha (palabras textuales del señor), una persona que desde que trabajabamos en la Diputación Foral de Bizkaia, ha tenido un recorrido laboral totalmente errático y poco transparente, pero eso si, siempre al servicio del poder establecido; el resultado de esta enganchada se ha cerrado en falso, a pesar de todo. El siempre manoderecha del poder, ha terminado por coger la baja por enfermedad hasta que se jubile, pues le queda poco.

Se ha cerrado en falso, en mi opinión, porque su errática carrera profesional, que comenzó en la Diputación vizcaína, a la que accedió como abogado, y años después degradado a Administrativo por no tener el título. Es curioso, porque no consta documentalmente que le expedientasen, o tuviese que devolver el dinero que cobró de más mientras ejercía como abogado.
Poco después se creó Osakidetza, y desde la Diputación todos los trabajadores sanitarios fuimos transferidos al ente, y en el frenopático apareció como Administrador este hombre, donde, sí constaba que era administrativo, poco después fue administrativo con mando y cobraba el salario como administrativo que efectuaba labores de cargo superior, una figura una tanto fantasmal jurídicamente hablando, pero bueno...

Después empezó a firmar escritos como Jefe de Personal en funciones, después al cabo de un tiempo desapareció el en funciones, y para acabarla de rematar empezó a firmar como Director de Gestión Económica, cargo para el que se necesita una licenciatura universitaria.

Sindicalmente se preguntó por dicha titulación al Gerente, y este por toda respuesta, montó en cólera y abroncó al sindicalista que le hizo la pregunta, pero el título siguió sin ser enseñado.

Documentalmente disponemos de copias de Boletín Oficial del País Vasco, en los que este universitario, en su cargo de director económica era presidente de diversas comisiones de Osakidetza, en la que había que contratar la Seguridad del Hospital, el Transporte de Personal
-cada vez peor- y otra serie de comisiones que implicaban el manejo de dinero público, o de servicios a contratar para la Administración.

Hay quien está mosqueado, por otros motivos pecuniarios, aunque esta información al ser más bien rumorología, se acoge con bastante reserva.

Curioso tema, en el que en una lista publicada por el Parlamento Vasco a petición del PNV, en la que pedía los nombres de altos cargo de Hospitales de Osakidetza, aparece publicado el nombre de este señor, como un foco en plena noche, que fue nombrado "Administración por el Consejo de Gobierno de la Diputación Foral de Bizkaia" -como ya contamos en su día-; quien lo entienda que me lo explique, porque sólo eso debiera de ser motivo de investigación en Osakidetza, cómo mínimo.

Este señor ha sido denunciado por sindicatos y trabajadores docenas de veces, bastantes de ellas incluso con resultado negativo para la empresa a nivel económico, ya que han tenido que desembolsar ingente cantidades de dinero por indemnizaciones, pero como el dinero no salía de su bolsillo -sino de nuestros impuestos- el asunto no le preocupaba en absoluto, y seguía cometiendo errores -para nosotros chulerías-; ya se sabe, que pague el Gobierno.

A resulta de las denuncias jamás ha sido expedientado, ni reprendido, ni investigado; pero eso si, las denuncias que él ponía contra trabajadores díscolos, siempre encontraban rápida respuesta y plena disposición por parte del Gerente, y todas la facilidades del aparato de Osakidetza.

Y podríamos contar mucho, mucho más, pero no nos llegarían un mes entero de Sorolekus para reflejar las andanzas de tan honrable servidor público.

Resumiendo, esperamos que Osakidetza como primera interesada intervenga, pero no contra quien escribes esto, sino investigando lo que servidor describe.

La Fiscalía debería de intervenir para investigar de oficio, ya que lo relatado ofrece más que suficientes indicios como para preocuparse.

No obstante y para que no se hagan los desentendidos, presentaremos en breve, tal y como prometimos una denuncia, ante la Fiscalía y la Comisión Parlamentaria se Sanidad del Parlamento Vasco.

Y desde luego transparencia, luz y taquígrafos, a todas las actuaciónes públicas, de la cosa mandante en Osakidetza, o como mínimo en este Hospital.

De ser así, cuentan con nuestra colaboración.

No obstante, a este señor, que ahora está de baja por enfermedad, le deseamos una larga ausencia, y que no se preocupe, el frenopático funciona igual de mal que cuando él estaba dando su vida por la empresa.

LA SENTENCIA EN UNA MANO Y LA NOVELESCA NOTICIA DE LA PRENSA EN LA OTRA

hoy escribe: Canduterio

Una vez que he leído la sentencia que el Tribunal Supremo ha fallado en mi contra y leído la noticia de prensa que hablaba del caso, me vienen a la mente algunas reflexiones:

La Sentencia se recibió en el Colegio de Procuradores de Vizcaya el viernes 23 hacia el mediodía, de la que yo no me enteré porque en esos momentos estaba en un avión viniendo hacia Bilbao. Bueno, lo normal -lo de que no me entere quiero decir-.

El día 24 el periódico de Vocento, el Correo, en su página 17 en la sección Ciudadanos salió publicada la noticia, y conociendo como funcionan las redacciones de prensa, lo primero que tengo que decir, es que ¡muy bien!, así, hay que estar al pie del cañón.

Por supuesto, a una alma cándida como la mía ni se le ocurrió pensar, en absoluto, que no tenía nada que ver la noticia con el hecho de que el abogado de la demandada sea el mismo que el del periódico. ¡Por favor, ni se me ocurriría!

Otra cosa es que tengo buenos amigos y amigas, todos muy mala gente, que si lo pensaron y me lo dijeron, y ya me entró el run run ese de :pues a lo mejor tienen razón.

La Sentencia, con la que no estoy de acuerdo en absoluto, pues está viciada de origen, a mi, salvo el clavazo de 6000 euracos que tengo que pagar a la señora M. me ha parecido una sentencia filosófica y con muchas peculiaridades, entre ellas, que como sigamos así, la Real Academia de la Lengua, va a tener que quitar de su diccionario la palabra individua, palabra por la que me reprende el Tribunal porque FALLAN -interprétese como se quiera-diciendo que esto, junto a vil y despreciable, es un insulto.

Estos jóvenes Magistrado del Supremo, todos entre los 65 y los 70 tacos, acumulan entre todos muchos conocimientos, entre ellos, sabían quien era Mengele, cuando las tres cuartas partes o más de la población ni han oído hablar de él.

Pero que le vamos a hacer, el Tribunal es el Tribunal, demócrata por Decreto, y yo soy un vil y despreciable individuo por decir entre compañeros lo que todo el mundo piensa, por mucha sentencia y mucho Tribunal Supremo FALLE.

Así que dejemos a tan doctos señores, que bastante tienen con lo suyo, y paso a opinar sobre la noticia.

Como se dijo en la entrada anterior de este humildísimo Blog, el periódico empieza con una incorrección de bulto, el el Subtítulo de la noticia, y por esta vez lo paso y que no vuelva a suceder, se refieren a la señora M -la demandante-, como compañera, y por ahí no paso. Me parece ofensivo.

Está bien que quieran humanizar un poco su figura profesional, vale, todo el mundo tiene derecho a ello, pero eso es como hacer hablar euskera a un dromedario egipcio -muy improbable-, pero si lo intenta bienvenida sea la Sentencia.

En ningún momento de toda la Sentencia, nombra como lo hace con fruicción, a Mengele, de quien en tres frases hacen de este individuo un panegírico que supongo que hará historia en el periodismo escrito, ya que, con ese afán, de educar a las masas dice textualmente:

.... el condenado -o sea el condenado- se refería a la facultativa como doctora Mengele... y van y nos educan poniendo entre paréntesis: Josef Rudolf Mengele, fue el nazi apodado como "el ángel de la muerte" por sus experimentos con prisioneros en Auschwitz"

Jodó,y yo que no sabía ni como se llamaba.

Se me ocurre, que a todas aquellas personas que nos dicen que el trabajo os hará libres -o como popularmente se dice: Arbeit mactch frei-, letrerito que colgaba a la entrada del campo de Auschwitz, por oficio, los Tribunales abrirán investigaciones contra todos ellos ya que nos venden la moto, nazi por cierto, diciéndonos esas chorradas para pagar menos.

(Que quede claro y para que no haya dudas, la frasecita de marras, la he encontrado en Google, que mis conocimientos históricos no me cunden tanto como al elaborador de la noticia de la prensa, y fíjate, que me resisto a llamarlo periodista, porque más me parece un propagandista)

Para finalizar la noticia de tan ilustrador artículo, bajo el epígrafe: Por no poder fumar el o la persona que redactó tan magno panfleto , para mi que no se entera, y si se entera peor, porque miente, -¿o cometió un error?- bueno, dice:

El motivo que llevó al condenado a enviar el mensaje en el que se descalificaba a la médico -según el títular era médica,- fue el malestar que había producido en el personal del centro la aplicación de la normativa sobre el consumo de tabaco -Y remata- El enfado por no poder fumar le va a costar ahora 6000 euros.

Está bien que me quieran hacer pasar por un intolerante fumador, pero esta frasecita adolece de unos pequeños fallos:

1º.- La denuncia que, perdiendo el tiempo -por su inoperatividad- se puso en Zamudio, entre otras muchas, fue por todo lo contrario de lo que nos pía el periódico, y para que quede claro: Se denunció que no se aplicaba la ley, precisamente porque se fumaba.

2º.- Mira por donde, el que esto escribe, no ha fumado un cigarrillo en su vida, y ya voy para 60 tacos.

3º.- ¡Óle! -que conste que no me gustan los toros, haber si todavía por poner óle, me denucian- como decía mi padre: -periodista también, que casualidad- hijo, viaja más y lee menos el periódico.

Y como tan buen hijo no debo ser, si que leo el periódico, de hecho compro dos al día, pero el Correo Español el Pueblo Vasco, no lo he comprado, ni lo compro ni lo compraré nunca, porque no es bueno meterse noticias de ese pelo por los ojos.

Y para acabar, de momento: ¡Viva la libertad de expresión!, pero la de todos.

PERDER UNA "DEMANDA" NO ES PERDER EL "JUICIO"

Hoy escribe: D. Man Dado

Pues mira tu por donde, que llegué el día 23 Setiembre a la noche al Aeropuerto de Loiu, procedente de por ahí, cogí un taxi y le di la dirección de mi domicilio para que me llevase, pues estaba cansado y hecho polvo, y el taxista me dijo:

Ya lo siento pero como mucho le puedo dejar lo más cerca que pueda de esta dirección, pues está Bilbao que arde, y hay un carrerón a ostias de cuidado.

Nada raro o anormal, ya estaba en casa.

Como pude llegué, vacié la maleta, revisé mi correo y al sobre a sobar.

Al día siguiente. estaba tan feliz en la cama, y sonó el teléfono a las 11 de la mañana; era mi abogado para decirme que el Tribunal Supremo había fallado en mi contra en el caso de la Me...... y me calcaban 6000 euros a pagar a tan simpática señora.

Le di las gracias e iba a colgar para seguir durmiendo, cuando me dijo: la noticia ha salido publicada en el Correo.

Vale gracias;colgué y seguí durmiendo, como los psicópatas.

A media tarde, ya medio descansado, desayuné e intente conseguir un ejemplar del periódico El Correo, cosa que conseguí a ultima hora de la noche en un bar, y tuvieron a bien regalármelo; Ya en casa leí la noticia, cené, y al sobre y a sobar.

Llevaba una hora en la cama cuando entre sueños recordé una frase que había leído y que me parecía totalmente ofensiva además de incierta.

El subtítulo de la noticia propagandista decía : El Supremo ...."intromisión ilegítima en el honor de una compañera.

hasta ahí podíamos llegar, la demandante, NO ES MI COMPAÑERA, pero no me voy a cabrear con el periódico, están tan acostumbrados a poner lo que creen que es bueno, que se han convertido de periodistas en propagandistas.

Pero que quede claro: NO ES MI COMPAÑERA, los cielos me libren, me siento más cerca física y emocionalmente de los albinos tanzanos que de esa ...... demandante.

Cuando lea la prensa y la sentencia, os cuento más.


(O sea que como mínimo habrá una segunda parte y una tercera y hasta acabar la historia, que como ya está juzgada, y la futura 6ooo eurista se irá enterando de lo que ha pasado en estos 16 o 17 años, porque élla seguro que no se entera de que va la fiesta.

Aunque podría preguntárselo a su compañero -ese si- el que le comía el tarro y la inducía, que mira tu por donde, dentro de los EXPEDIENTS X de Zamudio, a nadie se le ha explicado como es posible que a tan amable compañero de la demandante, le hayan degradado de Director de Gestión Económica del Hospital de Zamudio a Administrativo con "CARGO"

¿Es que nadie piensa dentro o fuera el manicomio?

CONDUCTISMO o AQUÍ MANDO YO

Hoy escribe: Apapucio Maimónides

¡Que si!, ¡ya se que he estado missing un par de meses o tres!, ... pero he estado muy ocupado sobre todo no haciendo nada más, que leer, reflexionar, atender mis obligaciones con la ONG Tocororo y participando en algunos cursos de Criminología -muy fuerte esto de la Criminología- y poco más.

¡Pos bueno!, ¡Pos vale!, ¡Pos m'alegro!, ¡Pos bien! ...

Y ahora al granito bloguero:

En este tiempo que he estado alejado del teclado del ordenata, si que han pasado cosas, algunas de ellas despreciables -como que exista Intereconomía y que tengan bula para insultar, difamar y meterse contra todo que huela a democracia, y que les salga judicialmente gratis- que por supuesto siempre están protagonizadas por la caverna fachosa.

Sin embargo hay alguna cosa que te alegra el día, no como a Clint Eastwood -aunque a veces me gustaría- sino con lo que pueden contar niños o niñas de seis años en su acontecer diario colegial.

Estaba en la tienda de cómics, acá en el Casco Viejo de Bilbao, comentando con mi amigo "las movidas" que ha habido ultimamente con los okupas de Kukutza, los carrerones, las ostias que hubo -a mansalva-, y no en dos direcciones, sino, de los uniformados de la Ertantza, reforzado con los policías municipales, a quienes dieron una capucha para no ser reconocidos, en fin, los aconteceres semanales.

En la tienda, estaba muy formal, sentada en una silla, la hija de mi amigo -seis añitos-, y con esa curiosidad sana de los niños, intervino y nos preguntó de que hablábamos y suavizando el lenguaje le dijimos que de las manifestaciones del día anterior.

Y toda entera, sin despeinarse un pelo, nos dijo: ¡yo también he estado en una manifestación!

Así que poniendo cara de escuchar y sonriendo, le pregunté: ¿y dónde?

En el comedor de colegio, porque nos trajeron un puré asqueroso que no nos gustaba a nadie, y le dijimos a la monitora que estaba malo, y la monitora nos dijo que lo teníamos que comer, y como no queríamos, empezamos a gritar ¡Manifestación, no queremos puré!

Y ya, muchísimo más interesado le pregunté: ¿Y luego que pasó?

¡La monitora nos castigo a todo el comedor sin salir al patio hasta la hora de clase, pero no comimos el puré, y además yo estaba de acuerdo con la manifestación!

Su padre mirando al techo con una sonrisa de oreja a oreja, y yo le dije a la nena: ¡Pues muy bien hecho, si el puré estaba malo, hicisteis bien en no comerlo, y si no os hicieron caso hicisteis muy bien en protestar!

¡Si, pero si teníamos razón ¿por qué nos castigó la monitora?!

¡Pardiez, gran pregunta!

Ya no os voy a contar la respuesta del papá, ni la mía ... no sea que ...

Delante de mi, estaba una inocente niña de seis añitos, que no entendía, dentro su lógica infantil -y adulta, añado- por qué si tenía razón la habían castigado.

Muy sencillo, se aplica la ley del aquí mando yo, porque si, porque yo soy mayor -monitora- y se lo que os conviene y si no lo entendéis os castigo, eso si, sin explicación previa.

Palo y Zanahoria, conductismo puro y duro, ya desde pequeños te enseñan, ¡O haces lo que te digo o te castigo!, ¡Te reprendo!, ¡Te reprimo!

Si luego el puré estaba malo por qué tenía salmonella, no importa, ¡Lo primero es obedecer, que aquí mando yo!

INDIGNADOS DEL 15 M: ¡DAROS POR JODIDOS!

Hoy escribe: Lamos Jodío

Hace muchos años fui concejal de HB en mi pueblo. Un pueblo pluralmente político en el que tenía cabida hasta un concejal del PP.

Pues bien, en un pleno del Ayuntamiento, tomó la palabra el edil pepero -más facha que facha- y comenzó con esta frase:

Nosotros los demócratas y a partir de ahí empezó a desbarrar, ni me acuerdo de lo que dijo. De lo que si me acuerdo fue del escalofrío que me recorrió la columna vertebral, y que pensé: como a estos fachas les dejemos que se apropien de nuestras frases, podemos darnos por jodidos.

Pues bien, casi quince años después, en los que no puedo presentarme con ninguna lista electoral, porque la contamino, los que éramos realmente demócratas hemos pasado a ser unos parias hitlerianos -como mínimo- y los fachas son ahora los demócratas.

Todo esto por supuesto, en los periódicos, en las TVs, emisoras de radio, y como dice uno de mis hijos, los de Miranda de Ebro para abajo, se creen todo lo que les cuentan.

Pues una vez puestos en antecedentes, indignados e indignadas del 15M -en concreto- cuando he leído que personalidades -personajes- de la intelectualidad y del marco jurídico dicen que quieren hacerse cargo de sus reivindicaciones, me ha vuelto a recorrer otro escalofrío por la columna vertebral, pero en esta ocasión, como en la anterior, al leer algunos de los nombres que quieren representar a los indignad@s (Garzón, Almodóvar, Martín Pallín, Isaac Rosa, etc.).

Esta gente intelectual, pensadora y encarceladora, se han dado cuenta ahora, que hay motivos para indignarse.

¡Hala, para que te jodas!

Y no se quedan ahí, no, alguno llega a decir que la democracia puede ser representativa y no asamblearia, -no sea que surjan ideas demócratas de verdad-

¡Cuidado!, si os dejais os suplantaran, suplantaran vuestro pensamiento, crearan un partido político y dentro de otros 40 años, una nueva generación se indignará de nuevo por culpa de los actos de estos intelectuales, cejudos la mayoría de ellos.

El 15M ha nacido con fuerza, que no impidan estos paracaidistas de pseudoizquierda, roben las ideas frescas y reivindicativas que han nacido con este movimiento.

Ojo y al loro, hoy quieren encauzar vuestras reivindicaciones, mañana os meterán en la cárcel por antidemócratas. Los mismos, y es que la historia se repite.

¡SI SEÑOR, CON DOS COJONES!

Hoy escribe: Mesc Ojono Vivo

Hace un par de días leí en la prensa, en una de ellas, una de esas noticias que te reconcilian con el mundo, y que además te hacen llorar, pero de la risa.

Lo cuento como me acuerdo.

"Un senegalés, más negro que los sobacos de un grillo, domiciliado en Bilbao, viajaba en coche a unos 180 km./hora por una de las carreteras de Galicia.

Por supuesto llevaba un pedo del 12 -borracho perdido-. cuando por fin consiguieron que se detuviese, salio del coche bastante agresivo y se lió a bofetadas con los uniformados.

Detenido y llevado a la Comisaría, se negó a declarar. Sólo declararía en Euskara.

Trasladado al Juzgado, se mantuvo en sus "trece"y le dijo al juez que el sólo declararía en Euskera.

El Juez, además de andar medio loco buscando un intérprete no entendía nada. Negro, vasco, senegalés, euskaldun.

No sé com terminara la historia, pero hay que reconocer que Bilbao es la capital del mundo.

Y ya siguiendo con este tipo de noticias reconciliadoras, leí no se donde otra de estas que me alegró el día.

Más o menos. Un ciudadano, también colocado de alcohol, aparcó su coche en un sitio prohibido y se fue a dormir. Mientras tanto la Policía Municipal, le puso en "cepo" en la rueda del coche para que no pudiera llevárselo.

A la mañana siguiente, el ciudadano que iba a trabajarse encuentra el coche encepado, asi que ni corto ni perezoso, cogió una sierra y corto el eje del cepo, de tal manera que el coche quedo liberado.

Por supuesto a la vuelta le estaban esperando, y le multaron por haber aparcado mal, y además tenía que paga el cepo entero.

Por supuesto el ciudadano se negó, por lo que hubo juicio, y para sorpresa, incluso del ciudadano, la sentencia fuese más o menos como sigue: Condenamos al ciudadano a pagar la multa que le corresponde por Ley Municipal debido a su mal aparcamiento, también condenamos al ciudadano al pago del tornillo cortado del "cepo" y llamamos la atención al Ayuntamiento por pretender aprovecharse de sus prerogatibas municipales, ya que no es lo mismo el precio de un eje, que el precio del cepo completo, y más cuando existen este tipo de piezas en el mercado, pieza que por cierto aporta el ciudadano.

La sentencia fue así más o menos

HEMOS PERDIDO EL NORTE

Hoy escribe: Brújulo

Si, ya se, podría ser una de las soflamas del PP o del PSOE, que aquí en el sur de Europa -frontera entre España y Marruecos- podrían cantar, pero no. Os juro que me refiero a esa metafísica situación, en la que se presupone que el norte es lo bueno y el resto de los puntos brujuleros no son tan buenos.

Pues bien, adaptándome a ese norte tan metafísico, quisiera comentar que el norte en el que estaba Osakidetza -Servicio Vasco de Salud-, se está escorando a babor -derecha- y eso que quienes lo gestionan dicen ser de izquierdas.

Alucino cuando veo que los politiquillos de turno -de izquierda- comentan que la culpa de todo la tiene la crisis, como si la crisis fuese una enfermedad, cuando es una plaga.

No voy a entrar ahora en explicaciones macro económicas sobre los inicios de las burbujas que iniciaron la crisis mundial, no, de eso nada, pero me gustaría hablar de las consecuencias.

* Cuando el País -cualquiera- gozaba de buena salud económica, los currantes del ese país no lo notaban; veían la Tv, leían los periódicos -los que no cerraba el gobierno- y poco a poco se iban anestesiando.

*Una vez anestesiados, se metían en gastos: pisito, chalecito, prestamito, cochecito, vacacioncitas, etc., y de pronto los bancos que tan generosamente nos daban el dinero para esos caprichos acusan al populacho pedigüeño de la crisis. ¿Qué culpa tendrán los pobres Constructores y bancos que construyen de más, y suben los precios para alegría de los prestamistas?

De eso nada ¡vicio es lo que hay! y la culpa es del Gobierno, por eso los pobrecitos bancos exigen que el Gobierno pague los abusos consumistas del populacho.

Así que el populacho, desgraciado como antes de la crisis, siguen siguen siendo unos desgraciados, a los que se suman, montones de personas -que antes eran burgueses que apoyaban a la banca- y caen en la pobreza.

Y entonces llegan esos seres de amplio bolsillo y exentos de corazón -FMI, BCE, etc.- que nos dicen que tenemos que jodernos, seguir en el paro, pasar hambre y así poder pagar las deudas que el gobierno ha contraído para salvar a los bancos.

Y es entonces cuando se sacuden conciencias, y aparecen grupos de indignados como los del 15M, ¡por fin!, y a pesar de la violencia ejercida por los vasallos del poder -léase Mossos, o Madera en general- seguimos siendo ghandistas, es decir, que nos llevamos todas las hostias que nos metan, y ni siquiera nos planteamos el defendernos de las agresiones físicas.

5 millones de parados en un país de 40 millones de habitantes es para pensárselo ¡o no! porque si en la Comunidad valenciana que tiene el índice más alto de chorizos per cápita de la península, siguen teniendo mayoría absoluta sus representantes; si en Extremadura IU apoya al PP -por pasiva-; en Euskadi PP y PSOE son amantes -sin condón-; que en Madrid la deuda municipal es casi tan alta como la deuda estatal.... y siguen ganando los endeudadores me pregunto:

¿Donde está el norte?

SIGUEN INDIGNADOS

Hoy escribe : Indignaitor

Ya han pasado las elecciones y al parecer los únicos indignados -los de toda la vida- en Euskadi hemos dado una lección de democracia -al estilo de esos- que veremos que resultado tendra en las Instituciones.

He hablado con personas electas de otros partidos, y, hay que joderse, lo único que les preocuvaba era que "ya se sabe, estos jijoputas nos bajaran el sueldo".

Pero este caso, siendo anécdotico, nos indica una realidad que ha estado oculta durante muchos años: La pela es la pela. (el dinero es el dinero)

Imaginaros: Les da mucho por el culo, tanto a PP como a PSOE o algún pringado que se siente amenazado, pero tenía ascendiente político (alguien que le enchufaba), quedarse sin escoltas, y dejar de ir de víctimas, lo que quiere decir, que si le parten la cara en algún bar es por chulería personal -algo implicito en los cargos que tenían-, pero más poc ulo les da a las empresas de seguridad que tendrán que dejar en el paro -o mandarlos a Libia-, porque en Euskadi ya no hay violencia terrorista , a no ser la que ejercen Administraciones y empresarios, que aterrorizan al personal con sus estúpidas normas -muchas veces ilegales- y que viven aterrorizados por miedo al paro.

Personalmente, un país de 40 millones de habitantes, que tenga cinco millones de parados, que se considere europeo y socialista, y se permita el lujo de hacer apología de la democracia, es para mandar a tomar por el saco, y no es que la oposición lo vaya a hacer mejor, más bien lo contrario.

Vamos a dar un año a los nuevos gestores -de los que no dudo los harán bien, meterán la pata, rectificarán y al final tendremos unas alcaldías democráticas, o una concejalías opositoras, o lo que decimo aquí: Se acabó tocar los cojones, y pronto os daréis cuenta que el toque de cojones-político- será también ilegalizado.

Por esos y por muchas cosas más, considero que el movimiento asambleario es fundamental en todos los pueblos, aldeas municipios y capitales, porque las poltronas tienen droga y a quienmaás o a quien menos -seguro que menos- les hace efecto.

Por eso no es ninguna mala idea -y lo llevo diciendo más de 12 años- que el personal electo firme ante notario su dimisión antes de tomar el cargo, sin fecha.

De ese modo, entre otras cosas, se acabaría el transfuguismo, pero quien dice transfuguismo, dice otras cosas. como acoso laboral, sexual, malas formas, etc.

La ocupación de las plazas es necesaria, en cada momento, pero más necesario es la ocupación de los pleno de Ayuntamientos y Diputaciones, para observar in situ como defienden nuestras reivindicaciones.

¡Ojo con los populistas o interesados políticos!, no os dejéis llevar al huerto.

Par terminar, pensar que el nacionalismo de derechas (CIU catalán) en este caso, es peor que la españolidad, sólo hay que ver (que ha sido mundialmente visto) el mal ejemplo de democracia que han dado, y la cantidad de sociópatas que tienen en sus filas los Mossos de Escuadra, ya que a bastantes, no sólo les servía cumplir con su deber, sino que se ensañaban cumpliéndolo.

Hay que estar vigilantes, pueblo a pueblo, aldea en aldea. ciudad en ciudad y en las Autonomías, provincias y Diputaciones. ¡Al loro!, esto acaba de empezar.

LOS INDIGNADOS DE EUSKADI HEMOS ARRASADO

Hoy escribe: Jod Eteib Aila (sureuropeo)

Hemos arrasado en las Elecciones Municipales, Bildu, a quien casi toda la judicatura tocó los cojones durante ocho años, en Eukadi ha demostrado que los partidos demócratas españoles no representaban ni una mierda al pueblo vasco:

Cantan datos oficiales:

Araba: Bildu (20'49%)
Gipuzkoa: Bildu (34'24%)
Bizkaia: Bildu (20'71%)
Nafarroa: Bildu (13'30%)

Media: 22'27%

Araba: PNV (23'09%)
Gipuzkoa: PNV (23,24%)
Bikaia: PNV (36'69%)
Nafarroa: PNV (15'40%)

Media: 23'53%

OTROS:

Araba: Aralar: (2'68%)
Gipuzkoa: Aralar: (4'95%)
Bizkaia: Aralar: (2'69%)

Media :2'28%

Gipuzkoa: H1!: (2'49%)

Media:1'07%



REPRESENTACIÓN NACIONALISTA Y/O IZQUIERDA NO ESPAÑOLA : 49'15%

Araba: PP (25'34%) Gipuzkoa: PP ( 9'84%) Bizkaia: PP (13'61%)
Nafarroa: PP ( 7´30%)

Media: (12'51)


Araba: PSOE (15'91%)
Gipuzkoa PSOE (16'95%)
Bizkaia PSOE (16'45%)
Nafarroa PSOE (15'80%)

Media: (16'33%)

OTROS

Nafarroa: UPN (34'50%)
Nafarroa: CDN ( 1'40 %)

Media: (8'97%)


REPRESENTACION ESPAÑOLA: 37'81%


Y ahora, que Patxi López y Basagoiti, nos cuenten que ellos y sus partidos representan al pueblo en Euskalherría. Ya no se lo creen ni ellos, y esperemos que el PNV no vaya de traidor y les ayude.

LOS INDIGNADOS EN EUSKADI

Hoy escribe: A votar con "mono"

El escribidor no dice ninguna chorrada cuando se presenta, aquí; en Euskadi los indignados llevamos 8 años sin poder votar en la urnas, ya que según los carrozas del Supremo -también del PP- se lo montaban tan bien, que siempre estaban las listas contaminadas, o las personas que se presentaban el las listas electorales, había recibido instrucciones directas de ETA, o lo que era más habitual, en un país como Euskadi, donde nos conocemos todos, quien mas, quien menos, tiene algún pariente en la cárcel, o a uno de su cuadrilla lo pilló Garzón o Marlaska, en sus empanadas mentales, materializadas por las fuerzas del orden.

Que luego saliesen en libertad sin cargos y unos cuentos moratones solo era debido a motivos colaterales de la investigación, pero lo que no te quitaba, ni ha quitado nadie aún, es que sin comerlo ni beberlo ya formabas parte del entonno de ETA.

Pero por una vez -y no creo que vuelva a pasar- han legalizado un movimiento vasco, y todos los indignados ya tenemos encauzado el voto de la mala hostia.

Mañana votaré, no es lo que yo quería, pero si es lo que más se acerca, y como yo, mucha gente con la que he hablado y debatido, incluso con los indignados de la Plaza Arriaga de Bilbao, van a votar lo mismo que yo.

Porque no es tan grande el moviento fuera de Euskadi, tiene su explicación: Querían que funcionase el bipartidismo -PP y PSOE- viejos conocidos de los votantes, que siempre prometen lo mismos, elección tas elección, ya que ho han cumplido nada de las promesas anteriores, y nostros los de a pie, como si fuésemos tontos, mirando la teletonta, leyendo la prensaestúpida, y escuchando las estupideces de la clase política.

Ya lo siento, pero en Euskadi no pasa esto, o al menos no de esa manera tan exagerada como en el Sur de Euskadi.

Es más, echamos de menos a personajes tan graciosos como Mayor Oreja, Iturgaiz, Rosa Diez y alguna que ptra persona que se nos olvida, porque cuando leíamos en el periódico u oíamos en la Tv y las radios las tonterías que decía, nos desojonábamos de la risa hasta que nos caían las lágrimas. Algún día habrá alguien que recoja la fraseología soltada por estos bufones y podremos reir a gusto.

Adelante el movimiento de Inndignados en España, no dejéis que os coman el tarro y votar por quien os apetezca o no voteis, pero que esta lucha no acabe ahora y continúe.

LOS INDIGNADOS

Hoy escribe: Indignado, Cabreado y Puteado (la santísima trinidad democrática).

Bastantes anónimos me han escrito preguntando por qué no hablo de política en mi modesto blog.

Si que escribo, pero quizás -casi seguro- no lo hago bien, ya que en primer lugar, políticamente según el Gobierno Español, soy contaminante, es decir, que no me pueden meter en ninguna lista electoral porque no soy bueno, o lo que es lo mismo, soy vasco y de izquierdas.

Sin embargo, hoy si que quiero contar políticamente, y según mi saber y entender- como dicen los funcionarios- el porqué de mis pocas entradas políticas.

Soy funcionario: primero de España -Funcionario del Ministerio de Gobernación, Dirección de Administración Local, Diputación de Vizcaya, Servicios especiales, categoría Auxiliar de Sanidad.

Luego, sin contar conmigo para nada-, pasé a ser Funcionario de la Diputación Foral de Bizkaia, Servicios especiales, categoría Auxiliar Psiquiátrico.

Pocos años más tarde, me trasladaron al Servicio Vasco de Salud-Osakidetza, pero manteniendo mi categoría de funcionario, un pequeño grupo de unas 300 personas, que al contrario del resto de trabajadores de Osakidetza -transferidos de la Seguridad Social-, estos tienen la categoría -o nombramiento- de Estatutarios

Quiero dejar claro, que si los trabajadores de la actual Osakidetza de Euskadi cobran más dinero que el resto de los trabajadores de Sanidad de la misma categoría que el resto de Autonomías se debe, sencilla y claramente, a que los funcionarios de la Diputación Foral de Bizkaia, nos peleamos nuestro actual salario, a base de reivindicaciones, luchas y huelgas, lo que empujó a los sindicatos -que estaban en contra de nuestras reivindicaciones, a pedir -no exigir- la homologación salarial de los transferidos de la Seguridad Social, con el salario que teníamos los funcionarios también transferidos -casi el doble-, y gracias a las negociaciones de estos Sindicatos -casualmente españoles, fachas y amarillos- consiguieron la homologación tras cuatro años negociados, mientras a los funcionarios, que por lo visto cobrábamos demasiado nos congelaron el salario.

Ya iba quedando claro que los políticos, que no se privaban de subidas salariales, empezaban a tocar la breva a los trabajadores funcionarios, porque según ellos cobrábamos demasiado.

Lógicamente, nosotros exigíamos, que el resto del personal transferido, que cobraban menos que nosotros los funcionarios, gracias a los sindicatos que ahora exigían homologación, cobrasen igual desde ya.

Hoy tenemos el salario más o menos homologado, es verdad que ganamos más que la mayoría de las Comunidades Autónomas, pero también es verdad que el nivel de vida de Euskadi, es mayor, es decir, lo que en Galicia cuesta 1 euro en Euskadi, lo mismo, cuesta 10 euros.

También hay que dejar claro, que la población trabajadora de sanidad en Osakidetza, es la que tiene una edad media mayor que el resto de Autonomías -49 años-, y que de seguir con este estilo de gestión política, en menos de 5 años, casi la mitad de los trabajadores sanitarios se jubilarán, y en meno de 10 años, la Sanidad, hoy gratuita y universal, desaparecerá y pasará a empresas privadas, con lo que la salud de la ciudadanía se irá a tomar por el saco, salvo que tengas dinero. De ahí vienen las historias del copago.

También existe una pequeña pelea con el tema de jubilaciones, ya que el tope para cobrar -excepto a los políticos- está en 2800 euros mensuales, y está claro que la clase Médica y Técnica de Osakidetza, que tienen un salario cercano a los 6000 euros mensuales, al contrario que los de nuestra categoria, no se quieren jubilar, ya que su nivel salarial se quedaría más o menos en la mitad.

Curiosamente, el personal de Enfermería, Limpieza, Celadores, Mantenimientos y Administrativos, estamos ya hasta el culo de trabajar y nos queremos jubilar, pues en plan militar o policial o de la PGC, es decir, 25 años de servicio y jubilados, pues nos jodemos y muchas personas -yo afortunadamente no, de momento- nos jubilaremos cuando cumplamos 67 años, y luego se extrañan de que el personal coja bajas por enfermedad, normal, ¿habéis visto a soldados o maderos de mas de 60 años en el frente?. Pues eso.

Yo por contaminación política, llevo 8 años sin votar, y el día 22 de Mayo votaré, pues parece que la contaminación ha bajado a la categoría de infección -política por supuesto-.

Por eso me cae bien el movimiento espontáneo -diga lo que diga la Espe de Madrid- de los indignados.

Me alegra comprobar que los jóvenes -y no tan jóvenes- contrastan la información que nos dan los mediáticos, con su propia realidad, y están espabilando.

Resumiendo, que ya empiezo a creer en la democracia, pero la real, no la que nos cuentan, políticos, banqueros y empresarios.

COJONES

Hoy escribe: Kette F. Ollen (Responsable de Docencia de la Sanidá)

Para la próxima OPE de la sanidá ya han salido los apuntes para los técnicos de personal, o sea Jefes de Personal, Supervisiones, Pelotaris y algún que otro liberado sindical.

Teniendo en cuenta que todos son iguales, y algunos más iguales que otros pasamos los exámenes que tenían preparados:

Definición de cojones:

Palabra que suele hacer referencia a los atributos masculinos.

De entrada, ya tenemos discriminación sexual, ya que las mujeres - y transexuales-no tienen atributos masculinos.

No obstante chivateamos el examen.

Si la palabreja en cuestión va acompañado de un número, tiene distintos significados según el número utilizado, ejemplos:

- Uno (1) significa caro o costoso: Cuesta un cojón
- Dos (2) significa valentía: Tiene dos cojones
- Tres (3) significa desprecio: Me importa tres cojones
- Un número muy grande significa dificultad: Me costo mil pares de cojones

Sin embargo cuando el verbo acompaña a la palabra susodicha cambia el significado, Ejemplos:

- Tener indica valentía: Tiene dos cojones
- Aunque si alguna forma del verbo va entre admiraciones, puede indicar sorpresa: ¡Tiene cojones!
- Poner expresa un reto, según donde se coloquen: Puso los cojones encima de la mesa.
- Cortar se utiliza para apostar: me corto los cojones si lo consigues, o para amenazar: ¡Te voy a cortar los cojones!

Sin embargo cuando se cambia el tiempo del verbo utilizado, también cambia su significado.

- El presente indica molestia o hastío: ¡Me toca los cojones!
- El reflexivo significa vagancia: ¡Ese se toca los cojones!
- El imperativo significa sorpresa: ¡Tócate los cojones!

¿Pero que pasa cuando la palabrita va acompañada de prefijos o sufijos? (quién no sepa lo que quieren decir estas dos palabras, que ingrese 100 € a Médicos sin Fronteras, porque ahora se entera)

- A expresa miedo. Estoy acojonado
- Des significa reirse: Me descojono de la risa
- Udo indica perfección: Soy cojonudo
- Pero azo, se refiere a la indolencia o abulia: Es un cojonazos

Sin embargo las preposiciones matizan la expresión (lo mismo que lo anterior, quien no conozca las preposiciones que ingresen 100 € a Médicos sin Fronteras)

- De significa éxito: Me ha salido de cojones o cantidad: hace un frio de cojones
- Por expresa voluntariedad: Esto lo hago yo por cojones
- Hasta, expresa el límite del aguante: Estoy hasta los cojones
- Con, indica valor: así, con dos cojones
- Sin, significa cobardía : Era un hombre sin cojones

- Sin embargo también hay un tamaño máximo que no puede superarse: Tiene los cojones como el caballo de Espartero (referencia a una estatua que está en Logroño)

- El gran tamaño puede indicar torpeza o vagancia: ¡Le cuelgan los cojones!, ¡Se los pisa!, ¡Lleva los cojones en carretilla!

- La interjeccion ¡Cojones!, significa sorpresa y si estas perplejo los envía: ¡Manda cojones!

- En ese lugar reside la voluntad y de allí surgen las órdenes: ¡Me sale de los cojones!

De hecho conozco jefes que no saben donde tienen el cerebro, si en los pies o en los cojones.

Resumiendo, será difícil encontrar una palabra con tantos significados.

EL DERECHO A LA SALUD DE PERSONAL SANITARIO

Hoy escribe: San Itario (mártir de Osakidetza)


El otro día, leí en una revista de Osalan, que las jubilaciones por enfermedad laboral habían disminuido, pero que las enfermedades resultantes de la actividad laboral habían crecido alarmántemente.

Al hilo de esta noticia, me hice con el listado del censo electoral sindical del Personal Transferido de la Diputación de Vizcaya a Osakidetza, y de alguna manera pude comprender mucho mejor el porque de dichas enfermedades.

En estos momentos estamos trabajando (un grupo de personas) con estos datos, pero si puedo adelantar que lo estudiado hasta ahora pone los pelos de punta.

En una primera lectura con sus errores (pequeños), hemos observado que más del 50% del personal fijo tiene 50 años o más, y que de ese 50%, el 70% tiene más de 55 años y el otro 30% restante más de 60.

El número de personal sustituto o eventual es una exageración, ya que alcanza cifras de hasta un 40%, dependiendo del hospital observado.

No es nada raro que el personal a sustituir sea de enfermería -auxiliares y DUEs-, con una goleada en tantos por ciento del personal Auxiliar.

Y esto sólo hablando demográficamente, pero cuando nos adentramos en el ambiente de trabajo, lo que nos extraña es que no haya más bajas por enfermedad, pero incluso esto tiene su explicación:

El personal fijo de Enfermería, está de baja por diferentes diagnósticos, y el personal sustituto no se atreve a coger la baja por si acaso, existiendo cada vez más ocasiones en las que hemos mandado al personal a casa, antes de acabar su jornada laboral -e incluso cuando la comienzan- sin que los responsables de Salud Laboral de Osakidetza, que nosotros sepamos, hayan hecho nada para paliar esta plaga, que en breve y comparando con años atrás se convertirá en pandemia.

Buscar las causas de este absentismo (poco, y justo) es difícil de demostrar, pues la Administración cuenta con expertos en el tema que tumban cualquier teoría, pero entre los trabajadores lo tenemos claro: el maltrato administrativo, la falta de alternativas dentro del centro de trabajo, la apatía de los responsables del tema, y las absurdas normas -que por muy negociadas que estén por los sindicatos y empresa- no son más que una gilipollez, incluso leyéndolas.

Un ejemplo: Licencia por asuntos propios.

Se supone que si se tiene una urgencia o necesidad, la que sea, bastaría con decir a tu inmediato superior que, mañana no puedo venir por ...., pero no, el mismo convenio pactado por empresa y sindicatos indica que hay que comunicar con 10 día de antelación la necesidad; Osakidetza ha inventado las profecías por convenio, por lo que las personas que se enteran de un día para otro de esa urgencia o necesidad se ven obligados a cambiar de turno con compañeros, o como ocurre cada vez más, ir al médico y pedir la baja por enfermedad.

No tengo mucho espacio para describir las enormes gilipolladas que a nivel de Convenio propician las bajas, pero son unas cuantas, que se pegan además, con todo tipo de lógica.

El personal sanitario, no sólo tiene el derecho a la salud, sino que es una obligación asistir completamente sano al trabajo, algo que cada vez ocurre menos.

Un ejemplo de lo que aquí leéis, es el siguientes: más del 60% del personal sanitario que trabaja en Hospitales Psiquiátricos necesita ayuda para poder descansar cuando salen del trabajo.

Las ansiedades se camuflan con cualquier otra disculpa, el sufrimiento casi físico que se sufre sólo pensando que se tiene que ir a trabajar va en aumento, la apatía no es más que una defensa contra la enfermedad, etc., etc.

Sin embargo, lo que más me asombra de todo esto es que la salud, te la tienes que pelear contra Osakidetza -curiosamente garante de la salud de la ciudadanía-, incluso a nivel legal y jurídico, ya que al contrario que en otras profesiones de riesgo no existe una segunda actividad para personas que lo necesitan por salud, pero en cuanto a un Jefe lo cesan, enseguida le encuentran un puesto de lo más cómodo, para trasladarle.

Pero que os voy a contar que no sepáis ya.