9/30/2011

PERDER UNA "DEMANDA" NO ES PERDER EL "JUICIO"


Hoy escribe: D. Man Dado

Pues mira tu por donde, que llegué el día 23 Setiembre a la noche al Aeropuerto de Loiu, procedente de por ahí, cogí un taxi y le di la dirección de mi domicilio para que me llevase, pues estaba cansado y hecho polvo, y el taxista me dijo:

Ya lo siento pero como mucho le puedo dejar lo más cerca que pueda de esta dirección, pues está Bilbao que arde, y hay un carrerón a ostias de cuidado.

Nada raro o anormal, ya estaba en casa.

Como pude llegué, vacié la maleta, revisé mi correo y al sobre a sobar.

Al día siguiente. estaba tan feliz en la cama, y sonó el teléfono a las 11 de la mañana; era mi abogado para decirme que el Tribunal Supremo había fallado en mi contra en el caso de la Me...... y me calcaban 6000 euros a pagar a tan simpática señora.

Le di las gracias e iba a colgar para seguir durmiendo, cuando me dijo: la noticia ha salido publicada en el Correo.

Vale gracias;colgué y seguí durmiendo, como los psicópatas.

A media tarde, ya medio descansado, desayuné e intente conseguir un ejemplar del periódico El Correo, cosa que conseguí a ultima hora de la noche en un bar, y tuvieron a bien regalármelo; Ya en casa leí la noticia, cené, y al sobre y a sobar.

Llevaba una hora en la cama cuando entre sueños recordé una frase que había leído y que me parecía totalmente ofensiva además de incierta.

El subtítulo de la noticia propagandista decía : El Supremo ...."intromisión ilegítima en el honor de una compañera.

hasta ahí podíamos llegar, la demandante, NO ES MI COMPAÑERA, pero no me voy a cabrear con el periódico, están tan acostumbrados a poner lo que creen que es bueno, que se han convertido de periodistas en propagandistas.

Pero que quede claro: NO ES MI COMPAÑERA, los cielos me libren, me siento más cerca física y emocionalmente de los albinos tanzanos que de esa ...... demandante.

Cuando lea la prensa y la sentencia, os cuento más.


(O sea que como mínimo habrá una segunda parte y una tercera y hasta acabar la historia, que como ya está juzgada, y la futura 6ooo eurista se irá enterando de lo que ha pasado en estos 16 o 17 años, porque élla seguro que no se entera de que va la fiesta.

Aunque podría preguntárselo a su compañero -ese si- el que le comía el tarro y la inducía, que mira tu por donde, dentro de los EXPEDIENTS X de Zamudio, a nadie se le ha explicado como es posible que a tan amable compañero de la demandante, le hayan degradado de Director de Gestión Económica del Hospital de Zamudio a Administrativo con "CARGO"

¿Es que nadie piensa dentro o fuera el manicomio?



9/28/2011

CONDUCTISMO o AQUÍ MANDO YO


Hoy escribe: Apapucio Maimónides

¡Que si!, ¡ya se que he estado missing un par de meses o tres!, ... pero he estado muy ocupado sobre todo no haciendo nada más, que leer, reflexionar, atender mis obligaciones con la ONG Tocororo y participando en algunos cursos de Criminología -muy fuerte esto de la Criminología- y poco más.

¡Pos bueno!, ¡Pos vale!, ¡Pos m'alegro!, ¡Pos bien! ...

Y ahora al granito bloguero:

En este tiempo que he estado alejado del teclado del ordenata, si que han pasado cosas, algunas de ellas despreciables -como que exista Intereconomía y que tengan bula para insultar, difamar y meterse contra todo que huela a democracia, y que les salga judicialmente gratis- que por supuesto siempre están protagonizadas por la caverna fachosa.

Sin embargo hay alguna cosa que te alegra el día, no como a Clint Eastwood -aunque a veces me gustaría- sino con lo que pueden contar niños o niñas de seis años en su acontecer diario colegial.

Estaba en la tienda de cómics, acá en el Casco Viejo de Bilbao, comentando con mi amigo "las movidas" que ha habido ultimamente con los okupas de Kukutza, los carrerones, las ostias que hubo -a mansalva-, y no en dos direcciones, sino, de los uniformados de la Ertantza, reforzado con los policías municipales, a quienes dieron una capucha para no ser reconocidos, en fin, los aconteceres semanales.

En la tienda, estaba muy formal, sentada en una silla, la hija de mi amigo -seis añitos-, y con esa curiosidad sana de los niños, intervino y nos preguntó de que hablábamos y suavizando el lenguaje le dijimos que de las manifestaciones del día anterior.

Y toda entera, sin despeinarse un pelo, nos dijo: ¡yo también he estado en una manifestación!

Así que poniendo cara de escuchar y sonriendo, le pregunté: ¿y dónde?

En el comedor de colegio, porque nos trajeron un puré asqueroso que no nos gustaba a nadie, y le dijimos a la monitora que estaba malo, y la monitora nos dijo que lo teníamos que comer, y como no queríamos, empezamos a gritar ¡Manifestación, no queremos puré!

Y ya, muchísimo más interesado le pregunté: ¿Y luego que pasó?

¡La monitora nos castigo a todo el comedor sin salir al patio hasta la hora de clase, pero no comimos el puré, y además yo estaba de acuerdo con la manifestación!

Su padre mirando al techo con una sonrisa de oreja a oreja, y yo le dije a la nena: ¡Pues muy bien hecho, si el puré estaba malo, hicisteis bien en no comerlo, y si no os hicieron caso hicisteis muy bien en protestar!

¡Si, pero si teníamos razón ¿por qué nos castigó la monitora?!

¡Pardiez, gran pregunta!

Ya no os voy a contar la respuesta del papá, ni la mía ... no sea que ...

Delante de mi, estaba una inocente niña de seis añitos, que no entendía, dentro su lógica infantil -y adulta, añado- por qué si tenía razón la habían castigado.

Muy sencillo, se aplica la ley del aquí mando yo, porque si, porque yo soy mayor -monitora- y se lo que os conviene y si no lo entendéis os castigo, eso si, sin explicación previa.

Palo y Zanahoria, conductismo puro y duro, ya desde pequeños te enseñan, ¡O haces lo que te digo o te castigo!, ¡Te reprendo!, ¡Te reprimo!

Si luego el puré estaba malo por qué tenía salmonella, no importa, ¡Lo primero es obedecer, que aquí mando yo!