Autor: Patxi Calvo. Piedra
Lo tengo cada vez más claro, han hecho de su cargo una plataforma para las venganzas personales contra mi persona, eso por un lado, y por otro lado creen que me están distrayendo con sus chorradas de lo importante:
¿TIENE EL DIRECTOR DE GESTIÓN ECONÓMICA DEL HOSPITAL EL TÍTULO UNIVERSITARIO NECESARIO PARA EJERCER DICHO CARGO?
Si lo tiene bien, pero el problema es que nadie se cree que lo tenga, porque existen cada vez más indicios de que no lo tiene.
Pero esa es otra historia, quería sólo comentar que no me van a distraer de ese tema, y que por mucho que se esconda en un despacho a esperar la jubilación intentando pasar desapercibido, con lo déspota que era cuando ejercía de Jefe de Personal, ¡lo tiene claro!
Como ya he comentado en alguna que otra entrada, el Gerente del manicomio donde trabajo, está demandado por quien esto escribe, por abuso de autoridad, complicidad para prevaricar, prevaricación, etc.
Pero justo en el tiempo, a este Gerente, el PSOE lo ha propuesto para ocupar un cargo más alto del que ahora ostenta, y claro, la mala fama, la publicidad y una sentencia en contra, pues pueden dar al traste con todas sus ambiciones.
Así que, y me lo imagino, para intentar doblegarme, ha vuelto a tropezar con la misma piedra, es decir, ha vuelto a hacer lo mismo que antes, descontarme del salario un dinero por días que según él -o su ayudante de personal- no he justificado, craso error, pues yo lo justifico todo, y vuelven a tropezar de nuevo sin cambiar ni un ápice de estrategia, es decir, me descuentan en nómina sin comunicarme previamente el motivo, y dado que soy funcionario, sin expedientarme, además, como la vez anterior, lo hacen porque sí, porque para cojones los suyos.
Cómo es lógico, y aquí tengo duda, no se si acumular este hecho a la demanda anterior, o demandarlos nuevamente, mi abogado me aconsejará.
Pero sigo con la misma idea, no será Osakidetza quien pague sus chulerías, mi pretensión legal es que las chulerías la paguen de su bolsillo, y si la sentencia se ajusta a derecho, porque se me da la razón, que sean inhabilitados para ocupar puesto público.
Y dado que la demanda es a título personal, deberían de dejar la chulerías a un lado, y mirar la manera de hacer las cosas bien, para que personalmente decida en última instancia que decisión tomar, aunque lo lo tengo claro. ¡Quien la hace la paga!
¿TIENE EL DIRECTOR DE GESTIÓN ECONÓMICA DEL HOSPITAL EL TÍTULO UNIVERSITARIO NECESARIO PARA EJERCER DICHO CARGO?
Si lo tiene bien, pero el problema es que nadie se cree que lo tenga, porque existen cada vez más indicios de que no lo tiene.
Pero esa es otra historia, quería sólo comentar que no me van a distraer de ese tema, y que por mucho que se esconda en un despacho a esperar la jubilación intentando pasar desapercibido, con lo déspota que era cuando ejercía de Jefe de Personal, ¡lo tiene claro!
Como ya he comentado en alguna que otra entrada, el Gerente del manicomio donde trabajo, está demandado por quien esto escribe, por abuso de autoridad, complicidad para prevaricar, prevaricación, etc.
Pero justo en el tiempo, a este Gerente, el PSOE lo ha propuesto para ocupar un cargo más alto del que ahora ostenta, y claro, la mala fama, la publicidad y una sentencia en contra, pues pueden dar al traste con todas sus ambiciones.
Así que, y me lo imagino, para intentar doblegarme, ha vuelto a tropezar con la misma piedra, es decir, ha vuelto a hacer lo mismo que antes, descontarme del salario un dinero por días que según él -o su ayudante de personal- no he justificado, craso error, pues yo lo justifico todo, y vuelven a tropezar de nuevo sin cambiar ni un ápice de estrategia, es decir, me descuentan en nómina sin comunicarme previamente el motivo, y dado que soy funcionario, sin expedientarme, además, como la vez anterior, lo hacen porque sí, porque para cojones los suyos.
Cómo es lógico, y aquí tengo duda, no se si acumular este hecho a la demanda anterior, o demandarlos nuevamente, mi abogado me aconsejará.
Pero sigo con la misma idea, no será Osakidetza quien pague sus chulerías, mi pretensión legal es que las chulerías la paguen de su bolsillo, y si la sentencia se ajusta a derecho, porque se me da la razón, que sean inhabilitados para ocupar puesto público.
Y dado que la demanda es a título personal, deberían de dejar la chulerías a un lado, y mirar la manera de hacer las cosas bien, para que personalmente decida en última instancia que decisión tomar, aunque lo lo tengo claro. ¡Quien la hace la paga!
No solo a ti te han pagado mal, hay un montón de errores en las nóminas, han pagado de menos y puede que haya hasta quien no se entere, por otro lado, es que esto es muy fuerte hay unos errores de la leche y se que algunos están denunciados, no se como se les pueden consentir errores de ese calibre.
ResponderEliminar