2/28/2012

Y EN OSAKIDETZA NI VEN, NI OYEN NI HABLAN





Hoy: P. BURUZOIL

El día 17 de Octubre de 2011, D. Julián Bilbao Eizaga, por medio de su abogado, presentó ante el Juzgado de 1ª Instancia una
PAPELETA DE CONCILIACIÓN contra mi persona.

En los hechos que narra, destaco algunas frases, que no hace falta que estén dentro de ningún contexto, pues por si solas ya son toda manifestación de afirmaciones, unas sostenidas y otras no:

"...perteneciente a Osakidetza ostentando en la actualidad el cargo de Director de Gestión Económica."

"...hace tiempo viene siendo objeto de una campaña feroz ..."

"... la de acusarle de no poseer el título de Licenciado en Derecho..... que evidentemente, si posee."

"... además un ataque directo a su honor y prestigio profesional"

Eso entre otras lindezas que no son más producto de la desaforada imaginación del "licenciado en derecho" -palabras suyas-

Por todo ello pide al Juzgado:

1º.-El cese de la publicación de todo comentarios referencia o mención sobre la persona de mi "representante" y sus circunstancias personales y profesionales que realiza..... en su blog SOROLEKU y en otros foros y páginas web en las que
participa.

2º.- Eliminación a su costa de todo el rastro de las innumerables referencias a la persona de mi mandante, realizada por "él", en su blog soroleku y en otros foros han dejado en la red.

3º.-Indemnizar a mi mandante con 6000 euros por el daño moral infligido.

Así que en fecha asignada por el Juez me presenté junto a mi abogado en el Juzgado, pata ver si nos "conciliábamos",y tal como me imaginaba, compareció su abogado, pero Julián Bilbao Eizaga, no.

Por su supuesto me negué absolutamente a una conciliación de ese tipo y pensé para mi: "Éste no tiene agallas para presentar denuncia, que ojalá, y así por lo menos se hacía público si presentaba el título, que lo tenía, siempre y cuando no estuviese falsificado, que incluso así, a lo mejor conozco la imprenta que emitió dicho título.

¿Borrar el blog?, está claro que no voy a hacer tal cosa.

¿6000 €?, tararí trompeta.

Resumiendo, negativa total por mis parte a sus pretensiones.


A los diez días de la negativa, mi abogado recibió llamada de su abogado en el que rebajaba su petición: "bueno, los seis mil euro no, pero los gastos de abogado si"

Por supuesto mi respuesta fue negativa, ya que si hizo la hombrada, que la mantuviese.

Otros diez día después, más o menos, manda otro mensaje por los mismos medios anteriores, en el que pide que borrase lo escrito en el Soroleku, y no escribiese nada de él en el blog.

Mi respuesta siguió siendo NO.

Pero ¡Oh sorpresa!, cuando ya pensaba que se había achantad0 mi abogado recibe un fax del abogado de él, que no tiene desperdicio:

"Reunido con mi cliente hemos tomado la siguiente decisión: por el momento nuestra posición será de total vigilancia sobre todos los blogs foro y demás en los que participe tu cliente.... y ante el primer y mínimo comentario o referencia explicita o implícita a mi cliente actuaremos judicialmente contra él.

Además estamos analizando en profundidad todos los comentarios ya publicados para emprender al acciones juduciales oportunas ..... si fuera necesario"

En mi opinión y la de compañeros abogados consultados, este fax, es coaccionante y amenazante.

Pues bueno.

Me gustaría que presentase demanda contra mi, porque así, al menos en Osakidetza, sabremos si tiene o no título universitario, ya que a pesar de las demandas de información, tanto oralmente como por escrito, no nos han dado respuesta.

¿Por qué tanta opacidad y secretismo?

Lo que si me gustaría comentar que a primeros de Marzo me reuniré con la Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Vizcaya, y dos día más tarde presentaremos denuncias ante la policía.

Sin olvidar que el 3 de Mayo, este señor se jubila, tenemos tiempo suficiente para desenterrar, si es que hay algo, los posibles engaños -alguno ya prescrito- pero que demuestra lo que es capaz de hacer, y más cosas, no sea que su abogado sea más listo de lo que parece.


En la cabecera de esta entrada está la documentación oficial que se me ha mandado.


2/22/2012

ME SE RELAJAN LOS ESFÍNTERES


Hoy : Diarrea Fina

Acabo de leer en la Prensa, que el Ministro de Economía de España, mandado muy obediente del FMI, Merckel, y todos aquellos que pululan en los Lobbys económicos, ha dicho que va anunciar
un "decálogo" para evitar la oleada de desahucios.

Lo dicho me se han relajao los esfínteres, y más, después de lo bueno que era cuando tomaba medidas y nos aconsejaba ya en 2007 que los siguiéramos, que eran mano de santo. Unos pequeños ejemplos:

* En 2007, este señor nos aconsejaba invertir en acciones del Royal Bank of Scotland, si le hubiese hecho caso y hubiese invertido 100 €, hoy tendría 3'9 €.

* Si en 2007, también hubiésemos seguido a este profeta del capital, y hubiese invertido 100 € en Fortis -un gigante del sector bancario- hoy me quedarían 3'9 €.

* En 2008, esta luminaria económica, aconsejaba comprar acciones en Lehmans Brother's empresa en la que trabajaba como directivo. Si hubiese invertido 100 €, hoy tendría cero patatero.

* Y si en 2009 hubiese invertido en Cuotas de Participación de la Caja de Ahorros Mediterránea, siguiendo los sabios consejos de este menistro, de 100 € invertidos hoy no tendría nada.

Pero curiosamente si en el año 2007 hubiese comprado vino de la Rioja -vino, no acciones- por valor de 100 €, en estos momentos tendría una ganancias de 7 €, vendiendo las botellas vacías.

Y hoy este señor, adivino fallido, aprendiz de profeta, miembro de lobbys económicos, forrado de pasta, va a anunciar un decálogo para evitar la ola de desahucios de viviendas hipotecadas.

Compañeras, compañeros: ¡Daros por jodidos!

Termino con una cita de Bertrand Rusell (1872-1970), no por nada, por rellenar hueco:

"Al construir una sociedad narcisista en donde todos están preocupados por sí mismos, la población no se levantará por nada ni por nadie; y así el Gobierno dominará a cada individuo directamente"

2/21/2012

¿TIENES PERRO?


Hoy: Simplicius

Casi cada día me encuentro con personas que me dejan -aún- perplejo por la simplicidad de sus opiniones, comentarios y conclusiones .... sobre cualquier cosa.

La natural inclinación a creerse todo lo que dicen en contra de una persona, incluso a la que considera amiga y por contra la natural inclinación de no creerse lo bueno que cuentan de las personas , incluso a las que consideran amigas.

A nivel laboral este tipo cosas se da mucho, ha llegado a tal extremo el anestesiante "run run", que ha conseguido una sumisión de muchas personas que es increíble, pongo ejemplos:

* Todos sabemos que intereses defienden los jefes, subjefes, jefecillos y satélites y sin embargo, embarga ver el pelotilleo que hay alrededor de ellos.

* Todos sabemos que nos mienten más que Rajoy a Putín, pero hay que ver con qué atención escuchan.

* Todos sabemos que cuanto más canalla, mentiroso, chivato, trepa, propagador de rumores, etc. más ascenderás en el escalafón, pero a cambio de qué.

Cada vez más, la dignidad es un bien escaso, y esta falta de dignidad personal no respeta escalafonesl, ¡Que pena!

Incluso hay personas indignas, o peor, sin dignidad que intentan recuperarla o tenerla por sentencia judicial, apelando al honor, ese que nunca han tenido o que se dejaron por el camino mientras trepaban por el escalafón a base de cualquier iniquidad, y ya se sabe, si lo dice un juez....

Una dignísima amiga asturiana me contó una vez un chiste, que viene a recoger de modo gracioso todo lo que he dicho más arriba.

Estaba Joseba, un aldeano, reparando el corral de las gallinas de caserío, cuando ver llegar a un nuevo vecino del caserío de al lado.

Joseba se acerca y el vecino se presenta.

- Hola buenos día, soy Mikel el nuevo vecino y soy profesor en la Universidad

- Ah, encantado, ¿y de que da clases?

Mikel muy amable responde

- Soy profesor de la Facultas de Filosofía, y doy clases de deducción empírica

- ¿Y eso qué es?

Mikel encantado de tener público le contesta:

- Bien, déjeme que le ponga un ejemplo. Estoy viendo que tiene una caseta de perro, deduzco que tiene perro, y si tiene perro es probable que tenga hijos. Si tiene hijos es normal que tenga esposa. Si tiene esposa se deduce que usted es heterosexual.

-Eso seguro le contesta Joseba.

Se despiden y al cabo de un rato llega Julen, vecino de otro caserío y comenta con Joseba

- Tenemos nuevo vecino, pero no parece de campo ¿en qué trabaja?

- Es profesor en la Facultas de Filosofía y da clases de Deducción Empírica

- ¿Y eso qué es?

Joseba se arma de paciencia y le dice:

- Voy a ponerte un ejemplo, ¿tienes perro?

- No

- Pues eres maricón.

Y se acabó, así funcionan los que no piensan por si mismos, funcionan como autómatas, y no escuchan, oyen lo que quieren, se imaginan el resto, y si no se lo inventan, luego lo cuentan de esa manera y la espiral continúa haciéndose más grande, y así nacen los moobing, los acosos laborales, las mentiras y en definitiva.. al final, la esclava sumisión.

2/15/2012

EL SÍNDROME DE STENDHAL



Hoy: Sind Rome (loquero)

No entiendo por qué la psiquiatría oficial tilda de síndrome a quedarse extasiado por la belleza, recogida por todos los sentidos del ser humano.

El también llamado síndrome de Florencia y descrito por el escritor Stendhal, a mi entender de forma maravillosa en su libro, Napoles y Florencia: un viaje de Milán a Reggio:

"Había llegado a ese punto de emoción en el que se encuentran las sensaciones celestes dadas por las Bellas Artes y los sentimientos apasionados. Saliendo de Santa Croce, me latía el corazón, la vida estaba agotada en mi, andaba con miedo a caerme"

Yo también he sentido eso: En Florencia, en Venecia, en Lisboa, en Estámbul, en Cuba, en Notre Damme, en Grecia, en Toledo ...; oyendo música de Mozart; haciendo el amor, viendo dos de las mejores películas -a mi entender- de la historia: Casablanca y Amadeus y más cosas.

Sensibilidad, amor por la belleza, e incluso si me apuran como decían en el siglo XIX respecto a Stendhal, el símbolo del romanticismo.

Me pasaban las cosas que describe Stendhal y más, y estaba totalmente feliz, de haber visto, oído, tocado, gustado y olido; todas ellas sensaciones que me dejaban en un estado de felicidad difícil de explicar.

Pero llegó la psiquiatra italiana Grazyella Magherini, que en 1979 intento racionalizar el tema, intentando jodernos esos sentidos.

¿Alguien se ha puesto en tratamiento psiquiátrico por vivir esos momentos de felicidad?, ¿por qué el DSM-IV lo incluye como enfermedad psicosómatica?

Es que son ganas de joder -que no es lo mismo que hacer el amor-, y como decíamos en el manicomio: el que no folla, jode ... eminentísima.

11/18/2011

AHORA TOCA SENTENCIAR AL JUZGADO


Hoy escribe : el demandante

Cada vez más solo, esa es la primera impresión que me ha causado el entonces Gerente que ordenó que me expedientaran.

Curiosamente hoy ha acudido al Juzgado nº 3 de lo Contencioso Administrativo, a petición mía, es decir, que lo citado como testigo de la demanda.

No voy a entrar en detalles del juicio hasta que no salga la sentencia, pero si puedo decir que como testigos de la parte contraria, sólo ha venido la Ex supervisora del servicio en el que trabajo, lógico ya que los favores se pagan, y, una persona que es todo un personaje, y del que se podrían escribir muchas páginas, y que curiosamente ya no trabaja en el Hospital, o sea que me jamelo que algo le habrán ofrecido a cambio, o a lo mejor no, pero como es así de bien mandado, y además, él si que tiene que pagar favores, simplemente como es un caballero, los está devolviendo, no se... y me da igual.

He echado de menos a todo el séquito que se traía en ocasiones anteriores, El Jefe de Personal -hoy cesado y devuelto al lugar del que lo trajeron-, el Director de Gestión Económica, o Administrativo con cargo, o vaya a saber usted que cargo tiene -hoy de baja por ILT, tras una bronca con el Gerente-, no ha venido el Antiguo Director Médico -hoy con otro cargo-, ni el anterior Director de Enfermería, hoy cesado, ni ....

Nada que se podría hacer una película titulada "La soledad del Gerente".

Por mi parte sólo han venido, además del Gerente, a quien considero testigo hostil, dos compañeros de trabajo, fijos.

Recalco lo de FIJOS, porque creo haber escrito en alguna otra ocasión, que si tengo que asistir a algún juicio JAMÁS llamaré de testigo, a nadie que no tenga contrato fijo, ya que de hacerlo sería condenar a esa persona al paro. De hecho no quiero que vengan aunque estas personas se ofrezcan voluntarias, como me ha sucedido.

El juicio bien, buenas impresiones, pero hasta que salga la sentencia, nada de nada.

Por supuesto quiero agradecer a todas y todos, a las personas que me han animado y a las que no lo han hecho, porque ahora ya se que pie calzan y ya no podrán presentarse ante mi como compañeros o compañeras.

Quien opta por defender a los mandos, y mira que lo digo por experiencia, acaban totalmente aislados, avergonzados y arrepentidos, porque al final el poder solo los utiliza en su beneficio y luego los deja tirados.

Acordaros cuando estudiábamos historia, lo que dijo el General romano a los vendieron a Viriato: Roma no paga a traidores. Aquí, ¡lo mismo!

Ah, se me olvidaba el juicio ha sido público, y me han dado varias ideas para que los rumores se corten de raíz, que me han gustado mucho y que pondré en práctica. ¡Sorpresa!

11/12/2011

¡Y YO CON ESTOS PELOS!


Hoy escribe: Buruzoil

Para información de las personas que leen este modesto blog, les comunico, confieso, que terminada mi jornada anual, tengo libre hasta Enero del año que viene, 2012.

Confieso que este tipo de horarios anuales, como el mío de 1447 horas año, nos costó una gran batalla sindical, personal y política.

Confieso que cada vez que escucho a la clase política, hoy de mandanga*, que hay que apretarse el cinturón, mientras ellos usan tirantes, me pone de mala ostia.

Confieso que no veo casi nada los noticiarios de la TV, y que cada vez que compro la prensa diaria -dos al día-, lo hago porque sé que son los pocos periódicos que nos son propagandistas del poder, es decir: banca, iglesia, multinacionales, lameculos y propagandistas de derechas.

Confieso que leo mucha prensa por internet, y de verdad, nada que ver lo que nos cuentan desde afuera a lo que cuentan desde adentro.

Confieso que para mi la Tv, es un instrumento de cultura, pues cada vez que en casa se enciende la televisión, y escucho la mamonadas que dicen en muchos de sus canales -digo escucho, porque me marcho de la sala a mi habitación-, cualquier mal libro es mucho mejor que cualquiera de los programas de Tv.

Confieso que me tiene anonadado, que para trabajar de propagandista, plumilla, panfletario o provocador, se necesite una carrera universitaria, cuando con FP-1 en letras y bocas, es más que suficiente. (y esto no lo digo yo, sino que lo he oído en un Congreso de Criminología a personas de gran prestigio en esta Ciencia).

Confieso que cuando era más joven, en Euskadi existía prensa y revista de investigación, lo que suponía una entrada de aire fresco en nuestros cerebros, ya que leías lo que pasaba, y no lo que nos contaban.

Confieso que no me extrañó nada en absoluto, que Política y Ley, -dominadas por ya sabemos quien-, acabaron con estas publicaciones y bastantes periodistas, por decir la verdad, la probada y comprobada, acababan con sus huesos en la cárcel, tras previo paso por Comisarías y Cuartelillos -con lo que ello supone, digan lo que digan los de siempre-.

He confesado, pero he ningún momento pido la absolución de mis pecados -pensar, tener ideología propia, saber leer, saber mirar, y lo que es peor, no estar de acuerdo en absolutos con los poderes establecidos.

¡Cardenal Rouco, que te den! (y confieso que este Cardenal es pariente lejano -aunque no mucho- de quien esto escribe)

El día 17 de Noviembre, en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Bizkaia, se celebrará una vista pública, a las 11 de la mañana -si quieres ir, como he dicho es pública- en la que soy el demandante contra Osakidetza, que me sancionó con 9 meses de suspensión de empleo y sueldo, y que menos mal, que el juez, de manera justa y/o inteligente paralizó dicha sanción hasta que se celebrase el juicio, pero ya de entrada llevaba cuatro meses sancionado.

El abogado que lleva este tema -inteligente e intuitivo donde los haya, ha llamado como mi testigo al Gerente que ordenó que me expedientasen, y sé porque me lo cuentan sus amigos y compañeros -¿os he contado alguna vez que este tipo de personas no tienen amigos, sino intereses?- que está perplejo, acojonado y pensando en su futuro profesional.

¡Me la pela!

Yo no voy a ganar el juicio, voy a que esclarezca la verdad, y no la jurídica, sino la verdad profesional y laboral, la que casi todo el mundo conoce, pero que por miedo a perder su trabajo, no dicen en voz alta lo que pasa, pues los jueces no pueden protegerlos.

Es cierto, y cuento esto ante el runrún del trabajo, que me niego rotundamente a que personal eventual -o sea no fijo- testifique a mi favor, pues conozco de sobra a que tipo de represalias son capaces estas personas, las que mandan y expedientan.

He comprobado, sé, porque son muchos años de experiencia, que utilizan a las personas enchufadas, a las ascendidas, incluso de modo ilegal, de forma digital -a dedo- e incluso, sólo al staff del manicomio.

Quede clara un cosa, dos de las personas que influyeron, indujeron y/o colaboraron a que se me expedientase, hoy en día están cesados de sus anteriores cargos -los que le permitían txulear al personal-, una de esas personas, está con la espada de Damócles judicial pendiente de investigación penal.

Y me da lástima contarlo, pero utilizaron no se como a una DUE, -eventual- para mi muy buena compañera, para que declarase en mi contra, declaración que no se tuvo en cuenta ni en el propio expediente, al contrario que otras dos compañeras que se negaron a declarar pese a ser presionadas para hacerlo.

El abogado que lleva este asunto, me ha comentado que puedo presentar denuncia contra esta ATS en el Juzgado de lo Penal, por denuncias ilegales, algo que nunca haré -tranquila- porque conozco muy bien las presiones a las que pueden ser sometidas estas personas con este tipo de contratos.

Invito a los (i)responsables de Osakidetza (políticos y altos cargos) a que acudan al juicio, y sepan a quienes tienen de jefes.

Como he dicho en el título, yo con estos pelos, y, es porque soy calvo.

10/25/2011

EL CAPITAL APUNTA, GADAFI MUERE


Hoy escribe: Jarin

A mi, que me gusta leer y analizar la prensa, no dejó de sorprenderme que a Libia -o sea Gadafi- pasasen de darle besos y abrazos los gobiernos occidentales, a que fuese considerado el más malo de los malos, como antes Sadam Husseim, y otros.

Los mediáticos occidentales, en manos casi todos de lobbys e intereses capitalistas, como de costumbre contaron la historia según sus intereses, pero muy pocos contaron los logros del criminal régimen de Gadafi .

En 1951, antes de que Gadafi llegara al poder, Libia era el país más pobre del mundo. Después de cuatro décadas en el Gobierno, y antes de la invasión de la OTAN en 2011 (USA, Francia, España, Italia, Alemania, etc.), Libia tenía el nivel de vida más alto de Africa, más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.

¿En qué consistían esos logros populares?

1.- Electricidad gratis para todos
2.- En Libia, cada casa era considerada un Derecho de la Humanidad
3.- Los recién casados recibían un equivalente a 50.000 $ para comprarse una casa
4.-Todos los préstamos de cualquier clase son con 0% de interés por Ley
5.- Gadafi prometió una casa a todos antes de poner una casa para su padre y mantuvo su promesa: su padre murió sin casa
6.- Antes de Gadafi sólo un 5% sabía leer y escribir
7.- Con Gadafi la educación era gratis y de alta calidad, y el nivel de alfabetismo alcanzaba un 83%
8.- La atención médica era gratis para todos y de alta calidad
9.- Si los libios no podían hallar educación o atención médica del nivel adecuado que necesitaban, el gobierno les daba los fondos necesarios para conseguirlos fuera del país.
10.- Si los libios compraban un coche, el gobierno pagaba un 50%
11.- El precio de la gasolina era de 14 centavos de dólar el galón (3'80 Ls. por 10 céntimos de euro)
12. Cualquier libio que quisiera ser agricultor, recibía tierra gratis, una casa, animales, equipo de agricultura y semillas.
13.- El 1 de Julio de 2011, 1.7 millones de libios marcharon en la Plaza Verde de Trípoli para protestar por el bombardeo de la OTAN. Libia sólo tiene 5 millones de habitantes.
14.- El Banco Central pertenecía a Libia, no como la mayoría del mundo occidental, que pertenecen a alguna organización de Rotchild.
15.- El banco de Libia lanzaba moneda sin deuda
16.- Gadafi pedía el pago del petróleo en otra moneda que no fuesen dólares. Es en dinars africanos respaldado en oro. A esto Sarkozy, el presidente de Francia, lo llamó un peligro para las finanzas del mundo.
17.- El primer acto de los rebeldes fue crear un nuevo Banco Central de propiedad del grupo europeo Rotchild. La familia Rotchild es propietaria de la mitad de la riqueza del mundo. Ese banco crea dinero de la nada, sin respaldo, para venderlo con grandes intereses y que los préstamos no se puedan pagar -preguntar a los griegos-, Hasta nuestros hijos serán esclavos de esas deudas.
18.- Gadafi no vendió a su gente a los bancos de Rotchild, como hizo Obama en USA, Sarkozy en Francia y Cameron en Inglaterra. Libia no tenía ninguna deuda con nadie.
19.- ¿Quién está detrás del bombardeo contra Libia?. Los libios tenían mucho más que los ciudadanos de USA, Inglaterra, Francia, etc. Los libios tenían un líder que velaba por sus intereses con integridad y coraje, no obedecía los intereses de los banqueros.
20.- Libia compartía su tesoro con otros países de Africa. Sin la tiranía de los bancos de Rotchild todos podemos vivir sobre la Tierra sin cargar enormes deudas con grandes intereses. Los bancos y sus políticos comprados están robando trillones de dólares, euros y libras todos los años.
Fuimos globalmente esclavizados. Ahora Libia será esclavizada.
21.- Se estima que más de 30.000 libios han sido asesinados por los bombardeos de la OTAN y los rebeldes.
22.- Gadafi creía en la democracia directa que está en su Libro Verde...

Todo esto que cuento, está totalmente documentado, y no se porque siempre me acuerdo de Yugoeslavia. Con la democracia occidental llegaron la matanzas y la división del País, y es que como dicen en los países del este: Cuando éramos comunistas no teníamos democracia, ahora que tenemos democracia no tenemos dinero.